Решение № 12-366/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 12-366/2025

03RS0044-01-2025-002546-92 Дело № 12-366/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Иглино, РБ 28 октября 2025 года

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, с участием представителя лица привлеченного к административной ответственности ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО8 на решение начальника территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по РБ межрегионального территориального Управления Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 250 000 руб. Решением начальника территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по РБ межрегионального территориального Управления Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением защитник ФИО9 обратился с жалобой об его отмене, указывая на нахождение транспортного средства в пользовании иного лица, работы автоматического пункта весогабаритного контроля транспортных средств (АПВГК) в тестовом режиме, а также малозначительности вменяемого административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО11 поддержал доводы жалобы, одновременно заявив ходатайство о снижении размера штрафа в порядке ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ. Представитель МТУ Ространснадзора по ПФО на судебное заседание не явился, извещены о проведении судебного заседания, ходатайств об отложении его рассмотрения не заявили, основания для их повторного вызова и отложения рассмотрения дела не имеется.

Жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ подана в порядке и сроки, предусмотренные ст. 30.1 и 30.3 КоАП РФ, в связи с чем подлежит рассмотрению по существу.

Обсудив доводы жалобы и проверив материалы дела прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, 16:38:42 по адресу № км № м а/д <адрес> водитель управляя тяжеловесным транспортным средством № г.р.н. № в составе 6-осного одиночного транспортного средства, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 ФЗ РФ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и(или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № 16490 измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного транспортного средства на 16.44% (1,315 т) на ось № 3 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 9.315 т на ось № 3 при допустимой нагрузке 8.000 т на ось.

На запрос от ДД.ММ.ГГГГ, направленный в ФКУ «Росдормониторинг» о наличии специального разрешения на движение тяжеловесного транспортного средства с г.р.н. № за период, включающий ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту, проходящему через РБ, автодорога <адрес> получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, видеозаписи, работающим в автоматическом режиме СВК-2-Р(М)ВС, заводской номер 70804, свидетельство о поверке № С-БН/15-11-2023/298178912 поверка действительна до 14 ноября 2024 года.

Согласно учетным регистрационным данным собственником вышеуказанного транспортного средства является ФИО2

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника транспортного средства к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 03.04.2023 № 103-ФЗ) в соответствии с которым движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Действия лица, привлеченного к административной ответственности, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением начальника территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по РБ межрегионального территориального Управления Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу ФИО12 от 29 мая 2025 года постановление от 18 июня 2024 года оставлено без изменения.

По делу не имеется доказательств, свидетельствующие о том, что транспортное средство, собственником которого является ФИО2 в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении и пользовании иного лица. В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности может быть привлечен как собственник транспортного средства, так и его владелец. Вместе с тем, материалами дела подтверждено, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, г.р.н. № на момент фиксации административного правонарушения являлся ФИО2, а не иное лицо. При этом сама по себе возможность управления транспортным средством иным лицом с согласия собственника не означает переход правомочий владения и пользования иному лицу. По делу не имеется данных о том, что ФИО2 сообщил в административный орган о нахождении транспортного средства во владении и пользовании иного лица с представлением подтверждающих документов, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.

Сведения о введении тестового режима функционирования новых автоматических пунктов весогабаритного контроля транспортных средств на дорогах Республики Башкортостан в том числе на № км +№ м автомобильной дороги <адрес><адрес><адрес> были размещены 12.02.2024 года на сайте КГУ Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения, что объективно подтверждается скриншотом страницы сайта названного учреждения. Вместе с тем. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о тестовом режиме работы не имеется и автоматический пункта весогабаритного контроля транспортных средств работал в штатном режиме.

Доводы жалобы связанные с обустройством визуального информирования по существу не относятся к метрологической значимой части АПВГК, не свидетельствуют о незаконности принятого по делу постановления и решения, в связи с чем не влияют на состав административного правонарушения. Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

По делу не имеется оснований для освобождения ФИО2 от назначенного административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ или снижении размера штрафа в порядке ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление основано на правильном применении требований закона и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение начальника территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по РБ межрегионального территориального Управления Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу ФИО6 от 29 мая 2025 года, которым постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО7 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись ФИО1