Приговор № 1-742/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-742/2019

11RS0001-01-2019-009640-96 Дело №1-742/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 06 августа 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Лузан Л.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Гордеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

- 12.04.2016 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 300 часам обязательных работ, в соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 16.10.2015 по 18.10.2015 включительно, а также с 24.03.2016 по 12.04.2016 включительно из расчёта 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ (судимость на данный момент погашена и не учитывается судом при вынесении приговора),

- 24.06.2016 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст.161 ч.1 УК РФ, на основании стст.71, 70 ч.1 УК РФ к 3 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 01.07.2016 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 22.06.2018 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённой 23.11.2018 по отбытию наказания,

осуждённой 23.07.2019 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С 00 часов 01 минуты до 08 часов 58 минут ** ** ** у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении номера ... расположенной по адресу: ..., возник корыстный, преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ... Н.В.. С целью реализации указанного преступного умысла ФИО1, находясь в указанные период времени и месте, убедившись, что ранее ей малознакомый ... Н.В., находящийся там же в состоянии алкогольного опьянения, уснул, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя в условиях свободного доступа, из кармана джинсов, находящихся на полу в помещении указанного номера гостиницы, достала кошелёк, откуда взяла денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ... Н.В., после чего взяла куртку, принадлежащую ... Н.В., не представляющую материальной ценности, и вышла из помещения номера указанной гостиницы. Тем самым ФИО1 в указанные период времени и месте тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ... Н.В.: денежные средства в сумме 10 000 рублей, а также куртку, не представляющую для него материальной ценности, после чего, незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 ходатайство поддержала. Судом установлено, что оно заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение по ст.158 ч.2 п.в УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.

Отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.г УК РФ, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, ч.2 УК РФ признаёт: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, которая совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, ранее судима за совершение умышленных преступлений в состоянии алкогольного опьянения, привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о её склонности к совершению противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что нахождение ФИО1 в период совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения способствовало его совершению, в связи с чем суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 ч.1 п.а, ч.1.1 УК РФ суд признаёт: рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается простой рецидив преступлений.

ФИО1 на учётах у психиатра и нарколога не состоит, определённого места работы не имеет, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, ранее судима за совершение умышленных преступлений против собственности, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершила умышленное преступление корыстной направленности, отнесённое в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, личность виновной, склонной к совершению преступлений против собственности, недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, нежелание ФИО1 встать на путь исправления и её устойчивое противоправное поведение, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158 ч.2 п.в УК РФ - ограничение свободы.

С учётом наличия отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

В связи с осуждением ФИО1 23.07.2019 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ взысканию с ФИО1 в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.07.2019, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осуждённой ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав её в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 06.08.2019.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.б УК РФ в срок лишения свободы зачесть период отбывания ФИО1 наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.07.2019 с 19.07.2019 по 05.08.2019 включительно и время её содержания под стражей с 06.08.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно, исходя из равенства одного дня содержания под стражей полутора дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить осуждённую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, которые отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённой в течение 10 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих её интересы.

Судья Е.А.Сажин

Копия верна, судья