Решение № 2-648/2021 2-648/2021~М-582/2021 М-582/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-648/2021

Дело №2-648/2021

26RS0016-01-2021-000873-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2021 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Быстриченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.03.2012 года и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, указав в исковом заявлении, что 14.03.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 170000 рублей под 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 170000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк» и выданы заемщику через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. По договору банк открывает счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщиком (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п.11 раздела I Условий Договора). В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5484,20 рубля. В соответствии с первоначальным графиком погашения (приложение №2), Заемщик взял на себя обязательство внести на счет 60 ежемесячных платежей в общей сумме 328451,78 рублей, в том числе 170000 рублей – кредит, 158451,78 рубль – проценты. В нарушение условий договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. На 11.05.2021 года заемщиком не оплачены платежи с 47-го (с датой оплаты 23.01.2016 года) по 60-ый (с датой оплаты 16.02.2017 года) в общей сумме 76178,58 рублей, в том числе: основной долг в размере 63784,30 рублей, проценты по договору в размере 12394,28 рубля. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, штрафы за просрочку оплаты Ежемесячного платежа по кредиту, составляет в случае просрочки 15 дней – 300 рублей; 25 дней – 500 рублей; 35, 61, 91, 121 дней – 800 рублей. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 11.05.2021 года задолженность ФИО1 по договору составляет 78578,58 рублей, из которых: сумма основного долга – 63784,30 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 12394,28 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2400 рублей. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 14.03.2012 года в размере 78578,58 рублей, из которых: сумма основного долга – 63784,30 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 12394,28 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2557,36 рублей.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявляла, письменных возражений на исковые требования Банка не представила. В предварительном судебном заседании 21.06.2021 года ответчик ФИО1 возражала против заявленных исковых требований, обосновывая свои возражения тем, что она выплатила достаточную сумму.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 14.03.2012 года заключили кредитный договор № на сумму 170000 рублей под 29,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 170000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», и выдачи наличными ФИО1 через кассу офиса Банка, согласно заявлению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов и Условий договора.

Согласно п.47 Заявки, Заемщиком получены: заявка и График погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен.

По договору банк открывает счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщиком (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п.11 раздела I Условий Договора).

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5484,20 рубля.

В соответствии с первоначальным графиком погашения (приложение №2), Заемщик взял на себя обязательство внести 60 ежемесячных платежей в общей сумме 328451,78 рублей, в том числе 170000 рублей – кредит, 158451,78 рубль – проценты.

В нарушение условий договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

На 11.05.2021 года заемщиком не оплачены платежи с 47-го (с датой оплаты 23.01.2016 года) по 60-ый (с датой оплаты 16.02.2017 года) в общей сумме 76178,58 рублей, в том числе: основной долг в размере 63784,30 рублей, проценты по договору в размере 12394,28 рубля.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, штрафы за просрочку оплаты Ежемесячного платежа по кредиту, составляет в случае просрочки 15 дней – 300 рублей; 25 дней – 500 рублей; 35, 61, 91, 121 дней – 800 рублей.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 11.05.2021 года задолженность ФИО1 по договору составляет 78578,58 рублей, из которых: сумма основного долга – 63784,30 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 12394,28 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2400 рублей. Заемщиком уплачено по факту 252273,20 рубля (при подлежащих оплате 330851,78 рубль), в том числе: основной долг в размере 106215,70 рублей (при подлежащих оплате 170000 рублей), проценты за пользование кредитом в размере 146057,50 рублей (при подлежащих оплате 158451,78 рубль).

Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца документально не опровергнут, несмотря на то, что судом было предложено ответчику предоставить контррасчет задолженности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком ФИО1 согласованных условий кредитного договора и неисполнение графика платежей, уклонения от выплат по кредитному договору следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком установлен кредитным договором.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского района Ставропольского края от 01.09.2020 года судебный приказ № по заявлению ООО «ХКФ Банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен, в связи с поступлением от ФИО1 01.09.2020 года возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Доказательств исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено, расчет взыскиваемой задолженности не оспорен. Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В силу изложенного, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины определяются судом к взысканию в соответствии с требованиями ст.88, 98 – 103 ГПК РФ и на основании имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих данные расходы.

Так, материалы дела содержат доказательства оплаты истцом при подаче в суд настоящего иска государственной пошлины в размере 1278,68 рублей, что подтверждается платежным поручением №6803 от 04.05.2021 года. Также на основании платежного поручения №17549 от 15.05.2020 года истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1278,68 рублей при обращении в порядке приказного производства в отношении должника ФИО1

Судебный приказ определением мирового судьи от 01.09.2020 года отменен.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 27.12.2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) /подп.13 п.1 ст.333.20, подп.7 п.1 ст.333.22 НК РФ/.

Таким образом, суд считает возможным зачесть истцу указанную государственную пошлину в размере 1278,68 рублей в государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления, и в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2557,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.03.2012 года и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 14.03.2012 года в размере 78578,58 рублей, из которых: сумма основного долга – 63784,30 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 12394,28 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2400 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2557,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Ставропольского края.

( Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2021 года)

Судья Л.С. Ивахненко