Решение № 12-422/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 12-422/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Киров 21 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе

председательствующего судьи Кочурова А.А.,

с участием представителя юридического лица - ОАО «Аркульский судостроительно-ремонтный завод имени Кирова» - Б. , рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ОАО «Аркульский СРЗ имени Кирова» Х. на постановление №18810143170510500140 от 10.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области С. от 10.05.2017 собственнику (владельцу) транспортного средства ОАО «Аркульский СРЗ имени Кирова» { ... } в соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению, {Дата изъята} в 08:41:53 на перекрестке {Адрес изъят} и {Адрес изъят}, водитель транспортного средства { ... }, собственником (владельцем) которого является ОАО «Аркульский СРЗ имени Кирова», проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 ПДД РФ, правонарушение совершено повторно, 10.06.2016г. постановлением № 18810143160610202266 ОАО «Аркульский СРЗ имени Кирова» был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Генеральный директор ОАО «Аркульский СРЗ имени Кирова» Х. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что постановление № 188101 43 170510 50014 0 от 10 мая 2017 года подлежит отмене, так как {Дата изъята} в 08 часов 41 минуту автомобилем марки { ... }, управлял водитель предприятия Г. , при этом заявитель оспаривает сам факт наличия правонарушения, утверждая, что поворот направо на перекрестке {Адрес изъят} в {Адрес изъят} был осуществлен на разрешающий сигнал светофора.

В судебном заседании доводы жалобы были поддержаны представителем Б.

Рассмотрев жалобу, выслушав представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав представленную ГИБДД видеозапись, суд приходит к следующему выводу.

Фактически единственными прямыми доказательствами совершенного правонарушения является видеозапись с движением автомобиля, сделанная специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме "ОДИССЕЙ".

Из просмотренной видеозаписи следует, что водитель транспортного средства марки { ... }, на перекрестке {Адрес изъят} в {Адрес изъят} {Дата изъята} в 8 часов 41 минуту 53 секунды совершил поворот направо на запрещающий сигнал светофора.

Вместе с тем, согласно положениям ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч.ч.1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании представителем юридического лица представлен путевой лист ОАО «Аркульский СРЗ имени Кирова», согласно которому {Дата изъята} к управлению транспортного средства марки { ... } был допущен водитель Г. , { ... } водительское удостоверение {Номер изъят}, выдано {Дата изъята} Из объяснений Г. следует, что последний не оспаривает факт управления автомобилем марки { ... }

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ОАО «Аркульский СРЗ имени Кирова» административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, не совершал, в связи с чем, жалоба подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.6 и п.З ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление №18810143170510500140 от 10.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ОАО «Аркульский СРЗ имени Кирова» отменить, а производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ОАО «Аркульский СРЗ имени Кирова» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Кочуров