Постановление № 1-384/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 1-384/2024

66RS0005-01-2024-003409-16

№ 1-384/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 07.08.2024

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Хабарова А.А.,

при секретаре Медведевой А.И.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Ахмедовой Е.Ю., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Бережной Е.Г.,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Башкатовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. ФИО2, <адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

-20.04.2022 Кировским районным судомг. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ; 17.10.2023 постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 12 дней, освобожден по отбытию 02.11.2023;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимый сообщил адрес проживания: г. ФИО2, <адрес>, по данному адресу в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 86-87).

Подсудимый три раза не явился в судебные заседания, будучи надлежащим образом уведомленным об обязательной явке, кроме того, судом дважды выносились постановления о принудительном приводе подсудимого ФИО1

Согласно рапорту об осуществлении принудительного привода судебного пристава по ОУПДС Октябрьского РОСП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ принудительный привод в отношении ФИО1 осуществить не представилось возможным в связи с тем, что по адресу проживания подсудимого дверь открыл ФИО9, который сказал, что является отцом подсудимого, ФИО1 с ним не проживает, о месте его нахождения ему не известно.

Согласно рапорту об осуществлении принудительного привода судебного пристава по ОУПДС Октябрьского РОСП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ принудительный привод в отношении ФИО1 осуществить не представилось возможным в связи с тем, что по адресу проживания подсудимого: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, со слов отца он его не видел на протяжении трех дней, близкое общение они не поддерживают, последний раз видел сына в парке им. Ф. Энгельса. ФИО1 сменил номер телефона.

Между тем, на период предварительного расследования и период судебного разбирательства в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем подсудимый обязался не менять место жительства, являться по вызовам и не препятствовать производству по уголовному делу.

При этом, как следует из информации полученной судебными приставами в ходе осуществления принудительного привода, ФИО1 не проживает по адресу, указанному им в подписке о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании государственный обвинитель заявила ходатайство об объявлении в розыск ФИО1, так как имеются достаточные основания полагать, что он скрылся от суда.

Защитник возражал против объявления в розыск ФИО1 и изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, полагал, что оснований для этого не имеется.

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства со стороны защиты и стороны обвинения, суд приходит к выводу о необходимости приостановления производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и об объявлении розыска скрывшегося подсудимого ввиду того, что предпринятые судом меры по установлению места нахождения ФИО1 результатов не дали.

ФИО1 грубо нарушена ранее избранная в отношении него мера пресечения, поскольку по указанному им адресу он не находился, в суд не является, что по смыслу п. 4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ является исключительным обстоятельством, позволяющим изменить меру пресечения в виде заключения под стражу, вне зависимости от категории тяжести совершенного преступления.

В силу ч. 2 ст. 238 УПК РФ судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Приостанавливая производство по уголовному делу, суд признает необходимым возвратить уголовное дело прокурору <адрес> г. ФИО2 и поручить прокурору обеспечить розыск скрывшегося подсудимого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 238, 253, 255, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить в розыск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Приостановить производство по настоящему уголовному делу до розыска подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

При задержании ФИО1, либо при установлении его местонахождения, взять подсудимого под стражу, этапировав его в ФКУ СИЗО-1 г. ФИО2 по <адрес>, перечислив подсудимого за Октябрьским районным судом г. ФИО2, о чем немедленно уведомить Октябрьский районный суд г. ФИО2 и прокурора <адрес> г. ФИО2.

Шестимесячный срок содержания под стражей исчислять с момента задержания ФИО1

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, вернуть прокурору <адрес> г. ФИО2 для обеспечения организации розыска скрывшегося подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи апелляционных жалоб или представления через Октябрьский районный суд г. ФИО2.

Обжалование постановления не приостанавливает его исполнения.

Копию постановления направить для сведения начальнику ОП № ****** УМВД ФИО2 по г. ФИО2.

Судья А.А. Хабарова