Решение № 2-2654/2018 2-2654/2018~М-2425/2018 М-2425/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2654/2018

Дело № 2-2654/2018

УИД 33RS0011-01-2018-004020-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 15 ноября 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Жильцовой О.С., с участием представителя истцов помощника Ковровского городского прокурора Малова М.М., истцов ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Коврове гражданское дело по исковому заявлению Ковровского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО1 и ФИО2, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ковровский городской прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов ФИО1 и ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений от <дата>, к ИП ФИО3 о взыскании в пользу ФИО1 и ФИО3 денежных средств по договору возмездного оказания услуг за апрель и май 2018 года в размере 24 000 руб., по 12 000 руб. в пользу каждой.

В обоснование уточненных исковых требований указано, что прокуратурой в августе 2018 года проведена проверка, в ходе которой установлено, что ИП ФИО3 не соблюдаются требования гражданского законодательства Российской Федерации. ИП ФИО3 на основании гражданско-правового договора <№> от <дата> оказывал услуги ФГБОУ ВО «КГТА им. В.А.Дегтярева» по уборке помещений и прилегающей территории. <дата> в целях исполнения указанного договора им заключены договоры возмездного оказания услуг с ФИО1 и ФИО2, в которых определены начало и окончание срока действия договоров, ежемесячное денежное вознаграждение в размере 6 000 руб. По информации ФГБОУ ВО «КГТА им. В.А.Дегтярева» от <дата> уборка помещений сотрудниками ИП ФИО3 в академии производилась до <дата>, а впоследствии была прекращена по причине невыплаты им заработной платы за два месяца. В связи с тем, что истцам ФИО1 и ФИО2 не была произведена оплата за оказанные услуги за <дата> г., просили взыскать с ИП ФИО3 в их пользу по 12 000 руб.

В судебном заседании представитель истцов Малов М.М. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Истцы ФИО1 и ФИО2 поддержали уточненные исковые требования, поскольку до настоящего времени оплата за выполненные ими работы ответчиком не произведена.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса, суд принимает во внимание его извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. Кроме того, участник процесса извещался путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Ковровского городского суда.

Таким образом, суд, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным в соответствии с положениями ч.3 ст. 167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 2 статьи 1, пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ФГБОУВО «Ковровская государственная технологическая академия имени В.А.Дегтярёва» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен гражданско-правовой договор <№> на оказание услуг по комплексной уборке помещений и прилегающей территории ФГБОУ ВО «КГТА им.Дегтярёва», перечень, периодичность выполнения, технические параметры и качественные показатели которых были определены в «Техническом задании» (л.д.51-62).

В целях исполнения указанного договора <дата> между ИП ФИО3, ФИО1 и ФИО2 были заключены договоры возмездного оказания услуг, по условиям которых исполнители (истцы по делу) обязались по заданию заказчика (ответчика по делу) выполнить работу, указанную в п.1.2 договора, а заказчик обязался оплатить эту работу, а именно: выполнить уборку помещений, согласно утвержденного заказчиком и согласованного исполнителем технического задания. Срок оказания услуг с <дата> по <дата> (л.д.9, 28).

Пунктом 3.1 договора определена стоимость работ в размере 6 000 руб., включая налог на доходы физических лиц в размере согласно действующему законодательству.

По информации ФГБОУВО «Ковровская государственная технологическая академия имени В.А.Дегтярёва» <дата> на основании протокола подведения итогов электронного аукциона <№> от <дата> на оказание услуг по комплексной уборке помещений и прилегающей территории ФГБОУ ВО «КГТА им. Дегтярева», в соответствии с Федеральным законом от <дата> №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между ФГБОУ ВО «КГТА им. Дегтярева» и ИП ФИО3 был заключен гражданско-правовой договор <№>. Существенно нарушая условия договора, исполнитель неоднократно не производил уборку помещений и прилегающей территории, о чем ему на электронную почту по адресу, указанному в договоре, направлялись уведомления, претензии и акты о выявленных недостатках. Оплата ФГБОУ ВО «КГТА им. Дегтярева» по договору произведена по июнь 2018 года включительно. Услуги по уборке помещений и прилегающей территории оказывались по <дата><дата> работники ИП ФИО3 отказались выходить на работу по причине того, что их работодатель ИП ФИО3 не выплатил им заработную плату за 2 месяца.

Из материалов дела следует и не опровергнуто ответчиком, что истцами договорные обязательства исполнены своевременно и в полном объеме, тогда как в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате денежного вознаграждения по договорам возмездного оказания услуг от <дата> не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком ИП ФИО3 не были выплачены истцам ФИО1 и ФИО2 денежные средства по договорам возмездного оказания услуг от <дата> за апрель и май 2018 года в размере 24 000 руб., заявленные прокурором требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 920 руб. (800 руб. + 3 % от (24000руб. - 20000руб.)=920 руб. по п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковровского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО1 и ФИО2, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <№>, ОГРН <№>) в пользу ФИО1 денежные средства по договору возмездного оказания услуг от <дата> за период <дата> года в размере 12 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <№>, ОГРН <№>) в пользу ФИО2 денежные средства по договору возмездного оказания услуг от <дата> за период <дата> года в размере 12 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <№>, ОГРН <№>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 920 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Ивлиева

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 ноября 2018 года.