Решение № 12-13/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 12-13/2024

К делу №12-13/2024


Решение

город Тихорецк 21 февраля 2024 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Караминдов Д.П.,

с участием прокурора – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Нечитайло А.М.,

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. Тихорецкого межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края Песецкого Ч.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края от 29.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

И.о. Тихорецкого межрайонного прокурора Фефеловым А.А. принесен протест на постановление мирового судьи, прокурор просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, указывая, что согласно обжалуемому постановлению 26.08.2023 в 15 часов 30 минут в городе Тихорецке водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта государственный номер <***>, совершил наезд на пешехода ФИО7, после чего с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тогда как 17.11.2023 постановлением следователя СО ОМВД России по Тихорецкому району ФИО6 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.08.2023, в результате которого ФИО7 был причинен тяжкий вред здоровью, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 264 УК РФ.

Ввиду того, что сведения о принятии мировым судьёй вышеуказанного постановления в отношении ФИО1 поступили в прокуратуру за сроками его обжалования, прокурор ходатайствует о восстановлении срока для принесения протеста.

В судебном заседании помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Нечитайло А.М. доводы протеста поддержала, настаивала на восстановлении срока для внесения протеста, отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по выше изложенным основаниям.

ФИО1, в отношении которого вынесено опротестованное постановление, против отмены постановления мирового судьи по основаниям, изложенным прокурором, не возражал.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы протеста, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья считает следующее.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 3 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что прокурор вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

В силу статьи 30.10, части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протест на постановление по делу об административном правонарушении может быть принесен в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

С учетом доводов прокурора, а также в целях всестороннего и объективного рассмотрения дела, судья считает возможным восстановить прокурору пропущенный процессуальный срок для внесения протеста на постановление мирового судьи.

В соответствии со статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 26.08.2023 в 15 часов 30 минут в городе Тихорецке водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта государственный номер <***>, совершил наезд на пешехода ФИО7, после чего с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил требования пункта 2.5 правил дорожного движения РФ.

17.11.2023 постановлением следователя СО ОМВД России по Тихорецкому району ФИО6 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.08.2023, в результате которого ФИО7 был причинен тяжкий вред здоровью, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 264 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Конституции Российской Федерации, части 2 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации никто не может нести ответственность за одно и то же деяние.

Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если одновременно с ним ведется уголовное производство.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО1 прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1–30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Восстановить и.о. Тихорецкого межрайонного прокурора срок для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края Песецкого Ч.Ю. от 29.08.2023 в отношении ФИО1.

Протест и.о. Тихорецкого межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края Песецкого Ч.Ю. от 29.08.2023 в отношении ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка Краснодарского края Песецкого Ч.Ю. от 29.08.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу незамедлительно после его вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Тихорецкого

городского суда: Д.П. Караминдов