СудАкт в соцсетях

Решение № 2-554/2018 2-554/2018~М-551/2018 М-551/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-554/2018

Ершовский районный суд (Саратовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-554(1)/2018

64RS0015-01-2018-000724-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Ершов Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,

при секретаре Яковлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратились с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению.

Свои требования мотивируют тем, что 03 августа 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 316724, 21 рубль, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 25,9% годовых. Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 2. Соглашения – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.2.2. Правил проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным (банковским) ордером и выпиской по счету. Выдача Кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы Кредита, указанной в п. 1. Соглашения, на текущий счет Заемщика №, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 11. Соглашения. С 21.04.18 погашение основного долга по графику, не исполняются. Банк направил Заемщику претензии (уведомления) с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту (копии прилагаются), однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. На момент обращения Кредитора в суд задолженность Заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311838,78 руб., в том числе: денежные средства в погашение кредита (просроченный основной долг) в размере 273873,14руб.; денежные средства в уплату процентов в размере 35570,20 руб. Пени за несвоевременную уплату основного долга – 912,40 руб. Пени за несвоевременную уплату процентов – 1483,04 руб. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311838,78 руб., в том числе: денежные средства в погашение кредита (просроченный основной долг) в размере 273873,14 руб.; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 21.04.18 года по 20.09.2018 года в размере 35570,20 руб., а начиная с 21.09.2018 года – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 25,9% (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году, пени за несвоевременную уплату основного долга – 912,40 руб. Пени за несвоевременную уплату процентов – 1483,04 руб., а также просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6318 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Россельхозбанк» и гражданином ФИО1 заключено соглашение № 1752041/0001 от 13.01.2017 г. о присоединении к Правилам предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения. По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 316724,21 руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 25,9% годовых. Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 2. Соглашения – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.2.2. Правил проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным (банковским) ордером и выпиской по счету. Выдача Кредита производилась в безналичной форме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как видно из материалов дела, обязательства Банка перед ответчиком были исполнены надлежащим образом, денежная сумма, указанная в Соглашении перечислена Заемщику, что подтверждается мемориальным (банковским) ордером и выпиской по счету.

Согласно приложенного расчета на момент обращения Кредитора в суд задолженность Заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 311838,78 руб., в том числе денежные средства в погашение кредита (просроченный основной долг) в размере 273873,14руб., денежные средства в уплату процентов в размере 35570,20 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 912,40 руб.,пени за несвоевременную уплату процентов – 1483,04 руб.

Учитывая положения ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 6318 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2815 от 19.09.2018 года, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в пользу которого принято решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808-811 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311838,78 руб., в том числе:

денежные средства в погашение кредита (просроченный основной долг) в размере 273873,14 руб.;

денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 21.04.18 года по 20.09.2018 года в размере 35570,20 руб.,

а начиная с 21.09.2018 года – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 25,9% (в соответствии с соглашением), поделенное на количество календарных дней в году,

пени за несвоевременную уплату основного долга – 912,40 руб.,.

пени за несвоевременную уплату процентов – 1483,04 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 6318 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления судьей мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области.

Судья Ж.Г. Лукьянова