Постановление № 1-85/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-85/2021

№1-85/2021

64RS0047-01-2021-001015-27


Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

17 марта 2021 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи А.А.Тихоновой

при секретаре Аванесян О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпака Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Рафикова Р.Р., представившего удостоверение № 2967 и ордер № 452,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Абхазия, абхазца по национальности, гражданина России и Республики Абхазия, имеющего образование 9 классов, холостого, временно не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении <дата> в первой половине дня кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся на потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного слушания заявила ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении ФИО1, мотивируя свое ходатайство тем, что они примирились с обвиняемым, причиненный ей вред заглажен в полном объеме, претензий материального характера к обвиняемому ФИО1 она не имеет. Порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно, какого-либо давления на нее не оказывалось.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу по данным основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Рафиков Р.Р. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Шпак Н.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, мнение обвиняемого, его защитника и заключение государственного обвинителя, считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которого предусматривает в качестве наказания лишение свободы сроком до пяти лет, то есть преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести;

потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон. Оснований полагать, что данное ходатайство заявлено под каким-либо давлением или принуждением у суда не имеется;

согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред;

из смысла ст.25 УПК РФ следует, что решение о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон при судебном разбирательстве принимает суд;

в соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ - судья может прекратить уголовное дело на стадии предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон, если во время предварительного слушания будут установлены обстоятельства, указанные в ст.25 УПК РФ.

Как установлено в ходе предварительного слушания, обвиняемый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, потерпевшая к нему каких-либо претензий не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении производства по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело № в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей и обвиняемого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: квитанцию от <дата>, товарный чек от <дата> (т.1 л.д.88) – хранить при деле.

Коробку от сотового телефона (т.1 л.д.119); пальто синего цвета (т.1 л.д.185), хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и прокурору Октябрьского района г. Саратова.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Тихонова