Постановление № 5-316/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 5-316/2025Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения К делу № 5-316/2025 УИД23RS0022-01-2025-001966-76 по делу об административном правонарушении 23 июля 2025 года г. Кропоткин Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Хизетль С.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, до начала судебного разбирательства права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайств им не заявлено. В Кропоткинский городской суд поступил материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 15 минут гражданин ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, при проведении ОРМ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.126 УК РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в категорическом отказе сесть в патрульный автомобиль, вел себя агрессивно, пытался вырваться и убежать, на требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Само ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении рассматриваемого правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22-040084 от 23.07.2025 г., рапортами, содержащимися в материале. Представленный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом и является доказательством по делу. Сведений об искусственном создании должностными лицами условий для привлечения указанного лица к административной ответственности, не усматривается. При таких обстоятельствах прихожу к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Решая вопрос о виде и мере наказания, помимо общественной опасности данного административного правонарушения, принимаю также во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, считаю справедливым и соответствующим тяжести совершенного правонарушения назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания исчислять с момента задержания – 02 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд. Судья С.Р. Хизетль Суд:Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Хизетль Сусанна Руслановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 июля 2025 г. по делу № 5-316/2025 Постановление от 17 июля 2025 г. по делу № 5-316/2025 Постановление от 22 июня 2025 г. по делу № 5-316/2025 Постановление от 12 июня 2025 г. по делу № 5-316/2025 Постановление от 4 июня 2025 г. по делу № 5-316/2025 Постановление от 23 марта 2025 г. по делу № 5-316/2025 Постановление от 10 марта 2025 г. по делу № 5-316/2025 Постановление от 16 февраля 2025 г. по делу № 5-316/2025 Судебная практика по:ПохищениеСудебная практика по применению нормы ст. 126 УК РФ |