Постановление № 5-316/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 5-316/2025

Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения



К делу № 5-316/2025

УИД23RS0022-01-2025-001966-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

23 июля 2025 года г. Кропоткин

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Хизетль С.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


до начала судебного разбирательства права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайств им не заявлено.

В Кропоткинский городской суд поступил материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 15 минут гражданин ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, при проведении ОРМ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.126 УК РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в категорическом отказе сесть в патрульный автомобиль, вел себя агрессивно, пытался вырваться и убежать, на требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Само ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении рассматриваемого правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22-040084 от 23.07.2025 г., рапортами, содержащимися в материале.

Представленный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом и является доказательством по делу.

Сведений об искусственном создании должностными лицами условий для привлечения указанного лица к административной ответственности, не усматривается.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, помимо общественной опасности данного административного правонарушения, принимаю также во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, считаю справедливым и соответствующим тяжести совершенного правонарушения назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания – 02 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд.

Судья С.Р. Хизетль



Суд:

Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Хизетль Сусанна Руслановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Похищение
Судебная практика по применению нормы ст. 126 УК РФ