Решение № 2-2128/2018 2-2128/2018 ~ М-1511/2018 М-1511/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-2128/2018

1

Дело № 2-2128/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи

при секретаре

Марковой Н.В.,

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

06 июня 2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор ###. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 567652 руб. на срок, составляющий 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15% в год.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался **.**.****

Согласно п. 12 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 74703 рублей.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 1062 017,81 рублей.

По состоянию на **.**.**** общая задолженность по договору составляет 1699835,63 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 543644,78 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 94173,04 рублей; неустойка - 1062017,81 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 15000 рублей.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 652817,82 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 543644,78 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 94173,04 рублей; неустойка - 15000 рублей;

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 652817,82 рублей из них: задолженность по основному долгу - 543644,78 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 94173,04 рублей; неустойка - 15000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 9728,18 рублей.

Представитель истца - ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения посредством электронной почты; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца. Стороной истца в материалы дела представлены уточнения суммы исковых требований, в соответствии с которыми просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 648817,82 руб. из них: задолженность по основному долгу - 539739 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 94078,76 рублей; неустойка - 15000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 9728,18 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от **.**.****. Представила возражения, где просила суд снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку считает ее несоразмерной заявленным требованиям.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенного о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор ###, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 567652 рублей, сроком на 80 мес., со взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (л.д.16-19).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указываются в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

С графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик ФИО2 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись на данном графике (л.д.20-21).

Согласно п.8 индивидуальных условий, погашение заемщиком обязательств по договору производится посредством внесения денежных средств в сумме обязательства на ТБС заемщика любым из перечисленных в настоящем пункте или п.8.1 настоящего документа способов.

Согласно п.14 индивидуальных условий, заемщик ознакомился и полностью согласился с Общими условиями, подписывая настоящий документ, присоединился к таковым.

Факт заключения кредитного договора ответчиком ФИО2 не оспорен.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п.19 индивидуальных условий, в рамках договора Банком заемщику открыт текущий банковский счет ###.

Факт исполнения кредитором обязательств по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету заемщика (л.д.7-10), которая не оспорена ответчиком ФИО2

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договора, заемщик ФИО2 надлежащим образом не исполняет, что также подтверждается выпиской по счету заемщика с отражением операций по счету.

Факт нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик ФИО2 не оспаривала.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий, исполнение обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, обеспечивается, в частности, неустойкой.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20% годовых (п.12 индивидуальных условий кредитного соглашения)

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с индивидуальными условиями договора, заключенного между сторонами, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В адрес ФИО2 выставлено банком требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д.11), которое направлено ответчику, что подтверждается реестром (л.д.33-37), но исполнено не было.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору от **.**.****. ### составляет 648817,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 539739,06 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 94078,76 рублей, неустойка – 1062017,81 рублей.

При этом истцом самостоятельно снижена сумма начисленной неустойки (1062017,81 руб.) до 15000 руб.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

Судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой банком неустойкой и последствиями нарушения обязательства по кредитным договорам при добровольном снижении истцом пени до 15000 руб.

По мнению суда, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от **.**.****. ### в общем размере 648817,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 539739,06 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 94078,76 рублей, неустойка – 15000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 9688,18 руб.; факт несения расходов подтвержден платежным поручением ### от **.**.****. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору от **.**.****. ### в размере 648817 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9688 руб.18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 09 июня 2018 года.

Судья Н.В. Маркова