Решение № 2А-3196/2024 2А-3196/2024~М-2904/2024 М-2904/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2А-3196/2024

УИД31RS0002-01-2024-004031-57 Дело № 2а-3196/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 16 декабря 2024 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием представителя административного истца ФИО12, административного ответчика ФИО5, представителя заинтересованного лица ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО6 к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по (адрес обезличен) и (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен) ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по (адрес обезличен) и (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен) ФИО9, начальнику ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по (адрес обезличен) и (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен) ФИО11, ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по (адрес обезличен) и (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен), УФССП России по (адрес обезличен) о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по (адрес обезличен) и (адрес обезличен) ФИО5 за период с (дата обезличена) по настоящее время, выразившиеся в не вынесении постановления о расчете задолженности в соответствии с заявлением взыскателя от (дата обезличена); признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по (адрес обезличен) и (адрес обезличен) ФИО5 за период с января 2020 г. по настоящее время выразившиеся в не совершении исполнительных действий и не применении мер принудительного исполнения, а именно в не проведении проверки имущественного положения должника по месту его фактического проживания, не вынесении постановления о временном ограничении на выезд из РФ в отношении должника, не проведении проверки бухгалтерии по месту работы должника на предмет правильности и своевременности удержания алиментов, не вынесении постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника, не привлечении должника к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, не отобрании объяснения от должника по факту уплаты алиментов и задолженности по алиментам.

Требования мотивированы тем, на исполнении в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по (адрес обезличен) и (адрес обезличен) УФССП по (адрес обезличен) находится исполнительное производство от (дата обезличена) (номер обезличен)-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС (номер обезличен), выданного мировым судьей судебного участка №(адрес обезличен) по делу (номер обезличен), (информация скрыта)

Решением Белгородского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) постановлено, взыскивать с ФИО13 в пользу ФИО6B. (информация скрыта)

(дата обезличена) на имя судебного пристава-исполнителя ФИО5 подано ходатайство в порядке ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве», в котором взыскатель просил предоставить возможность ознакомления с материалами исполнительного производства (номер обезличен)-ИП, а также рассчитать задолженность (информация скрыта) по состоянию на (дата обезличена) и соответствующее постановление вручить представителю. На дату обращения в суд с настоящим иском судебным приставом-исполнителем ходатайство взыскателя от (дата обезличена) не рассмотрено, постановление о (информация скрыта) не вынесено.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от (дата обезличена) об определении задолженности по алиментам, (информация скрыта) по состоянию на (дата обезличена) составляет 883 901,73 руб.

Вместе с тем, начиная с 2020 года судебным приставом-исполнителем не осуществлялись выходы по фактическому адресу места проживания должника с целью проверки имущественного положения и наложения ареста на имущество, не отобрано объяснение у должника (информация скрыта), не выносилось предупреждение его уголовной ответственности (информация скрыта). (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено по месту работы в Областное государственное казенное учреждение здравоохранения особого типа «Медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв».

С момента направления постановления об обращении взыскания на заработную плату должника по месту его работы, судебным приставом-исполнителем в нарушении положений ст. 64 Федерального закона от (дата обезличена) № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", проверка бухгалтерии должника на предмет правильности и своевременности удержания и перечисления алиментов не проводилась, акты о проверке бухгалтерии в материалах исполнительного производства отсутствуют.

Также в отношении должника не вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ, не произведен розыск счетов, открытых на имя должника.

Считает, что бездействия должностного лица - судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по (адрес обезличен) и (адрес обезличен) ФИО5, нарушают ее права как взыскателя.

В судебное заседание административный истец ФИО6 не явилась, обеспечила участие представителя ФИО10, которая административные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик судебный пристав -исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании (информация скрыта) по (адрес обезличен) и (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен) ФИО1 в судебном заседании (до перерыва (дата обезличена)) иск не признал, пояснил, что данное исполнительное производство передано ему (дата обезличена), обращение ФИО6 от (дата обезличена) было получено, до настоящего времени не вынесено постановление о расчете задолженности. Вместе с тем, необходимые действия по исполнению требований исполнительного документа произведены, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании (информация скрыта) по (адрес обезличен) и (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен) ФИО9, начальник ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по (адрес обезличен) и (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен) ФИО11, представитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по (адрес обезличен) и (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен), представитель УФССП России по (адрес обезличен) в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 96, 97 КАС РФ, судебными извещениями, направленными электронной почтой, ходатайств не заявлено, суд признает уведомление участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заинтересованное лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, обеспечил участие представителя ФИО14, который возражал против удовлетворения иска, полагал его необоснованным, поскольку ФИО6 оспаривается расчет имеющейся задолженности по уплате алиментов, незаконных бездействий судебным приставом не допущено, ФИО13 исправно выплачивает алименты с установленном судом размере, постепенно погашая при этом задолженность. Мероприятия по контролю исполнения в виде ограничения права на выезд за пределы РФ, выход по месту жительства должника и т.д. не повлияют на ход исполнительного производства.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров

Положениями п. 1 ст. 128 Федерального закона от (дата обезличена) № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

На основании положений ст. 12 Федерального закона от (дата обезличена) № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона от (дата обезличена) № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от (дата обезличена) № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от (дата обезличена) N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу положений ст. 68 Федерального закона от (дата обезличена) № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона от (дата обезличена) № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Приказом ФССП России от (дата обезличена) (номер обезличен) утверждены Методические рекомендации по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее Методические рекомендации).

Пунктом 4.1 приведенных Методических рекомендаций установлено, что при поступлении на рассмотрение в ФССП России, территориальные органы ФССП России, структурные подразделения территориального органа ФССП России, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств обращений, направленных в рамках Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и содержащих, в том числе заявления (ходатайства) в порядке статьи 64.1 Закона, должностные лица службы судебных приставов рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

Как установлено судом, на исполнении в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по (адрес обезличен) и (адрес обезличен) УФССП по (адрес обезличен) находится исполнительное производство от (дата обезличена) (номер обезличен)-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС (номер обезличен), выданного мировым судьей судебного участка №(адрес обезличен) по делу (номер обезличен), о (информация скрыта)

Решением Белгородского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) постановлено, (информация скрыта)

(дата обезличена) на имя судебного пристава-исполнителя ФИО5 подано ходатайство в порядке ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве», в котором взыскатель просил предоставить возможность ознакомления с материалами исполнительного производства (номер обезличен)-ИП, а также рассчитать задолженность по алиментам по состоянию на (дата обезличена) и соответствующее постановление вручить представителю.

В соответствии с п. 12 ч.1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, отнесено к исполнительным действиям.

В силу положений ст. 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ).

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления (часть 2 статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ).

Как пояснил судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании, до настоящего времени им не вынесено постановление по ходатайству взыскателя ФИО6 о расчете задолженности по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП по состоянию на (дата обезличена).

Таким образом, в материалах административного дела доказательств дачи судебным приставом-исполнителем ответа на обращение ФИО6 в предусмотренные законом сроки, не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по (адрес обезличен) и (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен) ФИО5, выразившиеся в не рассмотрении заявления административного истца от (дата обезличена) о вынесении постановления о расчете задолженности по состоянию на (дата обезличена).

В соответствии с положениями ст. ст. 178, 227 КАС РФ, суд определяет способ восстановления нарушенного права административного истца как обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по (адрес обезличен) и (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен) ФИО5 принять меры по рассмотрению обращения взыскателя от (дата обезличена), направив в адрес административного истца постановление, вынесенное по результатам рассмотрения.

Таким образом, административные исковые требования в данной части подлежат удовлетворению по вышеизложенным судом основаниям.

При рассмотрении требований о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по (адрес обезличен) и (адрес обезличен) ФИО5 за период с января 2020 г. по настоящее время, выразившиеся в не совершении исполнительных действий и не применении мер принудительного исполнения, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации и др.

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем была запрошена вся необходимая информация для установления имущественного положения должника, выявления его имущества, доходов, счетов и вкладов, местонахождения должника, в том числе начиная с января 2020 г., вопреки доводам истца, (дата обезличена), (дата обезличена) вынесены постановления о запрете на совершении действий по регистрации недвижимого имущества, (дата обезличена) составлен акт о наложении ареста, (дата обезличена) вынесено постановление об оценке имущества, (дата обезличена) вынесено постановлении о расчете задолженности, (дата обезличена) вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, произведено взыскание алиментов, что подтверждается платежными поручениями работодателя ОГКУЗ МЦ «Резерв», сведениями о суммах удержаний и перечисления с должника ФИО13, (дата обезличена) составлен акт передачи арестованного имущества на реализацию, (дата обезличена) запрошены сведения у работодателя должника о произведенных удержания, справок формы 2-НДФЛ, (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) производился расчет задолженности, получены расширенные выписки по движению денежных средств на счете ПАО «Сбербанк», в которых отражены суммы (информация скрыта), (дата обезличена) вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

Постановлением мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) ФИО13 привлечен к (информация скрыта) за уклонение от уплаты (информация скрыта) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Кроме того судебным приставом направлялись запросы в Центр занятости, в финансовые организации, по месту работы. На данные запросы в различные периоды времени поступали ответы, в том числе об отсутствии истребуемых сведений. Из данных ответов следует, что судебному приставу за юридически значимый период были предоставлены ответы о наличии у должника счетов, сведения об имуществе должника.

Справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производстве (номер обезличен)-ИП по состоянию на (дата обезличена) подтверждается исполнение требований исполнительного документа на сумму (информация скрыта) руб.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем с января 2020 г. незаконного бездействия по его исполнению допущено не было; возможные меры, направленные на своевременное исполнение требований исполнительного документа, предпринимались, в том числе путем истребования и проверки информации о месте жительства должника и его имуществе, получаемом доходе.

Несогласие взыскателя с объемом и характером совершенных исполнительных действий само по себе, с учетом установленных судом по настоящему делу обстоятельств, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, который вправе самостоятельно определять ход исполнительного производства и, с учетом особенностей предмета исполнения, а также личности должника, определять, какие именно действия будут наиболее эффективными.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца, по настоящему делу не установлена.

Доводы о не проведении проверки имущественного положения должника по месту его фактического проживания; не вынесении постановления о временном ограничении на выезд из РФ в отношении должника; не проведении проверки бухгалтерии по месту работы должника на предмет правильности и своевременности удержания алиментов; не вынесения постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника; не привлечении должника к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов; не отобрании объяснения от должника по факту уплаты алиментов и задолженности по алиментам не нашли своего подтверждения и не свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что вследствие оспариваемого бездействия была утрачена возможность исполнения требований исполнительного документа, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении данной части заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО6 к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по (адрес обезличен) и (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен) ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по (адрес обезличен) и (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен) ФИО9, начальнику ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по (адрес обезличен) и (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен) ФИО11, ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по (адрес обезличен) и (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен), УФССП России по (адрес обезличен) о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по совершению действий, - удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по (адрес обезличен) и (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен) ФИО5, выразившиеся в не рассмотрении заявления административного истца ФИО6 от (дата обезличена).

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по (адрес обезличен) и (адрес обезличен) УФССП России по (адрес обезличен) ФИО5 рассмотреть заявление взыскателя от (дата обезличена) в рамках исполнительного производства (номер обезличен)-ИП, направив в адрес административного истца постановление, вынесенное по результатам рассмотрения.

В удовлетворении остальной части иска,-отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.01.2025 г.

Судья И.В. Федоровская