Решение № 2-543/2020 2-543/2020~М-437/2020 М-437/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-543/2020Шарыповский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело 2-543/2020 24RS0058-01-2019-000450-70 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Шарыпово 06 июля 2020 года Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Рудь А.А., при секретаре судебного заседания Байкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.01.2013 в размере 221 239,55 рублей, госпошлины в размере 5 412,40 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании кредитного договора № от 21.01.2013 истец предоставил ФИО1 кредит в размере 300 000 рублей, на срок 31 мес., под 21,9 % годовых. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за период с 21.12.2015 по 14.05.2020образовалась задолженность в размере 221 239,55 руб., в том числе: просроченный основанной долг – 190 618,60 руб., неустойка- 30 620,95 руб. Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ранее представленного письменного заявления, исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением ответчика, сторонам разъяснены последствия такого принятия, которые им понятны, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 5 412 рублей 40 копеек, подтверждающиеся платежным поручением № от 19.05.2020 года. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21.01.2013 года в сумме 221 239 (двести двадцать одна тысяча двести тридцать девять) рублей 55 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 412 (пять тысяч четыреста двенадцать) рублей 40 копеек, а всего 226 651 (двести двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 95 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме). Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июля 2020 года. Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2020 года. Председательствующий: Суд:Шарыповский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Рудь А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 марта 2021 г. по делу № 2-543/2020 Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-543/2020 Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-543/2020 Решение от 5 июля 2020 г. по делу № 2-543/2020 Решение от 2 июля 2020 г. по делу № 2-543/2020 Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 2-543/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-543/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-543/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-543/2020 |