Приговор № 1-13/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело № 1-13/2018
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием государственных обвинителей- зам. прокурора Коношского района Архангельской области Цаплина А.Н., пом. прокурора Коношского района Архангельской области Сисина Д.М.,

подсудимой Полозовой С.С.,

защитника - адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полозовой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полозова С.С. виновна в двух присвоениях, то есть хищениях чужого имущества, вверенного виновному, совершенных лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Полозова С.С., работая согласно заключенному с ней трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера по выдаче займов в ООО «Ригель», являясь материально ответственным лицом, на основании договора о полной материальной ответственности, выполняя свои должностные обязанности, в том числе связанные с выдачей потребительских займов населению, приемом платежей от населения в счет погашения займов (согласно выписанной на имя Полозовой С.С. доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), с использованием своего служебного положения, умышленно, из корыстных побуждений, желая улучшить свое материальное положение, действуя с единым длящимся умыслом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Ригель» по адресу: <адрес>, на своем рабочем месте, на рабочем компьютере с целью хищения денежных средств из кассы ООО «Ригель», изготовила фиктивные документы, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов изготовила фиктивный договор потребительского займа № на имя Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на выдачу ей денежных средств в сумме 3500 рублей, которые в последствии присвоила из кассы и потратила по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов изготовила фиктивные документы, в том числе и договор потребительского займа № на имя Свидетель №35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на выдачу ему денежных средств в сумме 5500 рублей, которые в последствии присвоила из кассы и потратила по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов изготовила фиктивные документы, в том числе и договор потребительского займа № на имя Свидетель №15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на выдачу денежных средств в сумме 7300 рублей, которые в последствии присвоила из кассы и потратила по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов изготовила фиктивные документы, в том числе и договор потребительского займа № на имя Свидетель №31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на выдачу ей денежных средств, в сумме 5000 рублей, которые в последствии присвоила из кассы и потратила своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов изготовила фиктивные документы, в том числе и договор потребительского займа № на имя Свидетель №25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на выдачу ей денежных средств в сумме 7000 рублей, которые в последствии присвоила из кассы и потратила по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов изготовила фиктивные документы, в том числе и договор потребительского займа № на имя Свидетель №20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на выдачу ей, денежных средств в сумме 9000 рублей, которые в последствии присвоила из кассы и потратила по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов изготовила фиктивные документы, в том числе и договор потребительского займа № на имя своего мужа Свидетель №16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на выдачу ему, денежных средств в сумме 4500 рублей, которые в последствии присвоила из кассы и потратила по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов изготовила фиктивные документы, в том числе и договор потребительского займа № на имя Свидетель №22., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на выдачу ей денежных средств в сумме 5000 рублей, которые в последствии присвоила из кассы и потратила по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Полозова С.С. причинила ООО МФО «Ригель» материальный ущерб на общую сумму 46 800 рублей.

Она же (Полозова С.С.), работая согласно заключенному с ней трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера в ООО МФО «Альтаир», а в последствии правопреемника данного общества - ООО «Микрокредитная компания «Честный Займ», являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности, выполняя свои должностные обязанности, в том числе связанные с выдачей потребительских займов населению, приемом платежей от населения в счет погашения займов (согласно выписанной на имя Полозовой С.С. доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), с использованием своего служебного положения, умышленно, действуя с единым длящимся умыслом, желая улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, с целью похищения денежных средств ООО МФО «Альтаир», а в последствии правопреемника данного общества, а именно в ООО «Микрокредитная компания «Честный Займ», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, в период с 09 часов до 18 часов присваивала принесенные заемщиками <адрес> в счет погашения займа и задолженности по потребительским займам, а именно:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, присвоила принесенные Свидетель №29 в счет погашения задолженности по оформленному ею договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 6870 рублей самого займа, которые впоследствии потратила по своему усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов присвоила принесенные Свидетель №19 в счет погашения задолженности по оформленному им договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5000 рублей самого займа, которые впоследствии потратила по своему усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ присвоила принесенные А.С. в счет погашения задолженности по оформленному ею договору потребительского займа № года от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3500 рублей самого займа, которые впоследствии потратила по своему усмотрению.

В 10-х числах октября 2016 года в период с 09 часов до 18 часов присвоила принесенные Свидетель №18 в счет погашения задолженности по оформленному ею договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10000 рублей самого займа, которые впоследствии потратила по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов на рабочем компьютере изготовила фиктивные документы, в том числе и договор потребительского займа № на имя своей матери В.Д. на выдачу 15000 рублей, которые впоследствии присвоила из кассы и потратила по своему усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила принесенные Свидетель №8 в счет погашения задолженности по оформленному ею договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4000 рублей самого займа, которые впоследствии потратила по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов, зная, что возможности оплачивать данный займ у неё нет и не будет, присвоила денежные средства в сумме 7500 рублей по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который с ведома Свидетель №7 оформила на ее имя. Денежные средства присвоила и потратила по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов присвоила принесенные Н.С. в счет погашения задолженности по оформленному ею договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3000 рублей самого займа, которые потратила по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до середины апреля 2017 года присвоила принесенные Свидетель №30 в счет погашения задолженности по оформленному им договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 6000 рублей самого займа, которые впоследствии потратила по своему усмотрению.

В середине января 2017 года присвоила переданные ей ФИО14 через менеджера Свидетель №33 в счет погашения задолженности по оформленному ею договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 8000 рублей самого займа, которые впоследствии потратила по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила принесенные Свидетель №9 в счет погашения задолженности по оформленному ею договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5000 рублей самого займа, которые впоследствии потратила по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2017 года присвоила принесенные Б.А. переданные им для нее через менеджера А.А. в счет погашения задолженности по оформленному им договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10000 рублей самого займа, которые истратила по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила принесенные К.С. в счет погашения задолженности по основному проценту по оформленному ею договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2000 рублей, которые потратила по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ присвоила принесенные Г.Н. в счет погашения задолженности по оформленному ею договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3000 рублей самого займа, которые впоследствии потратила по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ присвоила принесенные Свидетель №32 в счет погашения задолженности по оформленному ею договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3000 рублей основного займа, которые потратила по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ оформила фиктивные документы, в том числе и договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя М.В. на выдачу ей займа в сумме 4500 рублей, которые присвоила из кассы ООО и потратила по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ присвоила принесенные Свидетель №26 в счет погашения задолженности по оформленному ею договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 7500 рублей основного займа, которые в последствии потратила по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов на рабочем компьютере изготовила фиктивные документы, в том числе и договор потребительского займа № на имя Свидетель №23 на выдачу ему денежных средств в сумме 8000 рублей, которые впоследствии присвоила из кассы ООО и потратила по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ оформила фиктивные документы, в том числе и договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №17 на выдачу ей займа в сумме 2000 рублей, которые впоследствии присвоила из кассы ООО и потратила по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ присвоила переданные лично ей Свидетель №7 от Свидетель №6 в счет погашения задолженности по оформленному ею договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 20000 рублей самого займа, которые потратила по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ присвоила принесенные Ю.Н. в счет погашения задолженности по платежам по оформленному им договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3000рублей, которые потратила по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, присвоила принесенные Свидетель №27 в счет погашения задолженности по платежам по оформленному ею договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3000 рублей основного займа, которые потратила по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте присвоила принесенные Г.А. в счет погашения задолженности по платежам по оформленному ею договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5000 рублей основного займа, которые в последствии потратила по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Полозова С.С. причинила ООО МК «Честный займ» материальный ущерб на общую сумму 144870 рублей.

Подсудимая Полозова С.С. в судебном заседании вину признала, раскаялась в содеянном, от дачи показания отказалась.

Из показаний Полозовой С.С., данных при производстве предварительного раследования в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности менеджера по выдаче займов в ООО «Ригель». С ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2017 года она работала в должности менеджера в ООО МФО «Альтаир», а затем ООО МК «Четсный займ». Данные общества занимались выдачей микрозаймов населению. У неё были все распорядительные функции по выдаче кредита, оформлению всех документов и соответственно по приему платежей в счет погашения кредита. У неё был доступ к кассе, она принимала платежи от населения в счет погашения займов и процентов по ним и поэтому в какой-то период времени в начале 2015 года у неё возник единый длящийся умысел, направленный на похищение, присвоение денежных средств, она решила присваивать и похищать денежные средства до тех пор, пока не будет замечена.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, в период с 09 часов до 18 часов на рабочем компьютере изготовила фиктивные документы, в том числе и договор потребительского займа № на имя Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на выдачу 3500 рублей. В изготовленном договоре она поставила свою подпись как займодавец, а также поставила подпись от имени Е.А., как заемщика денежных средств. Впоследствии она взяла из кассы 3500 рублей и в дальнейшем потратила по своему усмотрению, а именно на продукты питания. Она понимала, что совершила противозаконные действия.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем, в период с 09 часов до 18 часов на рабочем компьютере изготовила фиктивные документы, в том числе и договор потребительского займа № на имя Свидетель №35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на выдачу 5500 рублей. В изготовленном договоре она поставила свою подпись как займодавец, а также поставила подпись от имени Свидетель №35, как заемщика денежных средств. Впоследствии она взяла из кассы 5500 рублей и в дальнейшем потратила по своему усмотрению. Она понимала, что совершила противозаконные действия.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, в период с 09 часов до 18 часов на рабочем компьютере изготовила фиктивные документы, в том числе и договор потребительского займа № на имя Свидетель №15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на выдачу 7300 рублей. В изготовленном договоре она поставила свою подпись как займодавец, а также поставила подпись от имени Свидетель №15 как заемщика денежных средств. Впоследствии она взяла из кассы 7300 рублей и в дальнейшем потратила по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в ООО «Ригель», в период с 09 часов до 18 часов на рабочем компьютере изготовила фиктивные документы, в том числе и договор потребительского займа № на имя Свидетель №31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на выдачу 5000,00 рублей. В изготовленном договоре она поставила свою подпись как займодавец, а также поставила подпись от имени Свидетель №31, как заемщика денежных средств. Впоследствии она взяла из кассы 5000 рублей и в дальнейшем потратила по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в ООО «Ригель», в период с 09 часов до 18 часов на рабочем компьютере изготовила фиктивные документы, в том числе и договор потребительского займа № на имя Свидетель №25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на выдачу 7000 рублей. В изготовленном договоре она поставила свою подпись как займодавец, а также поставила подпись от имени Свидетель №25, как заемщика денежных средств. Впоследствии она взяла из кассы 7000 рублей и в дальнейшем потратила по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в ООО «Ригель», в период с 09 часов до 18 часов на рабочем компьютере изготовила фиктивные документы, в том числе и договор потребительского займа № на имя Свидетель №20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на выдачу 9000 рублей. В изготовленном договоре она поставила свою подпись как займодавец, а также поставила подпись от имени Свидетель №20, как заемщика денежных средств. Впоследствии она взяла из кассы 9000 рублей и в дальнейшем потратила по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в ООО «Ригель», в период с 09 часов до 18 часов на рабочем компьютере изготовила фиктивные документы, в том числе и договор потребительского займа № на имя своего мужа Свидетель №16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на выдачу 4500 рублей. В изготовленном договоре она поставила свою подпись как займодавец, а также поставила подпись от имени Свидетель №16, как заемщика денежных средств. Впоследствии она взяла из кассы 4500 рублей и в дальнейшем потратила по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в ООО «Ригель», в период с 09 часов до 18 часов на рабочем компьютере изготовила фиктивные документы, в том числе и договор потребительского займа № на имя Свидетель №22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на выдачу 5000 рублей. В изготовленном договоре она поставила свою подпись как займодавец, а также поставила подпись от имени Свидетель №22, как заемщика денежных средств. Впоследствии она взяла из кассы 5000 рублей и в дальнейшем потратила по своему усмотрению.

Вышеуказанные лица, на которых она оформляла фиктивные договоры, ранее уже брали потребительские займы (кроме ее мужа-Полозова К.В.) и у неё оставались копии паспортов по ранее взятым ими кредитам. Именно по копиям паспортов она и оформляла фиктивные договора потребительского займа.

Так как прошло некоторое время, она поняла, что обо всех её противозаконных действиях никто не догадывается и поэтому решила разработать новую схему присвоения денежных средств из кассы МФО. Схема была такой: заемщик денежных средств, который взял кредит в микрофинансовой организации обязан в течении оговоренного договором времени вносить платежи в счет погашения кредита и процентов по нему в случае просрочки основного платежа. Заемщик, чтобы погасить взятый кредит должен принести наличные денежные средства и передать их ей для того, чтобы она в последствии внесла их в кассу ООО и в базу сумму платежа, а также для того, чтобы она выписала ему приходный кассовый ордер. Она придумала для себя, что когда заемщик принесет ей денежные средства в счет погашения кредита, то она примет от него денежные средства и при этом под различными предлогами не будет выписывать ему приходный-кассовый ордер, а также не будет вносить в базу сумму платежа в счет погашения взятого займа или процентов по нему. Впоследствии, принесенные заемщиком наличные денежные средства в счет погашения кредита она будет присваивать, похищать их путем неоприходования их в кассу, а в последствии, если заемщик будет говорить о том, что вносил платеж в счет оплаты за кредит и отдавал деньги ей, то будет отказываться от этого, говоря, что такого просто не было.

Так, она работая в должности менеджера в ООО МФО «Альтаир», являясь материально ответственным лицом, с использованием своего служебного положения, умышленно, из корыстных побуждений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в период с 09 часов до 18 часов присвоила принесенные Свидетель №29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет погашения задолженности по оформленному ею договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 6870 рублей самого займа. После принятия денежных средств от Свидетель №29 она их в кассу не оприходовала, квитанцию к приходному кассовому ордеру Свидетель №29 не выписала, сославшись на поломку компьютера, денежные средства присвоила и потратила по своему усмотрению.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов присвоила принесенные гр. Свидетель №19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет погашения задолженности по оформленному им договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5000 рублей самого займа. Впоследствии, после принятия денежных средств от Свидетель №19 она их в кассу не оприходовала, квитанцию к приходному кассовому ордеру Свидетель №19 не выписала, сославшись на поломку компьютера, денежные средства присвоила и потратила по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в ООО Микрокредитной компании «Честный займ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, присвоила принесенные А.С. в счет погашена задолженности по оформленному ею договора потребительского займа № года от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3500 рублей самого займа, которые впоследствш потратила по своему усмотрению.

В 10-х числах октября 2016 года, в период с 09 часов до 18 часов присвоила принесенные Свидетель №18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет погашения задолженности по оформленному ею договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10000 рублей самого займа. Впоследствии, после принятия денежных средств от Свидетель №18 она их в кассу не оприходовала, квитанцию к приходному кассовому ордеру Свидетель №18 не выписала, сославшись на поломку компьютера, денежные средства присвоила и потратила по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов на рабочем компьютере изготовила фиктивные документы, в том числе и договор потребительского займа № на имя своей матери В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на выдачу 15000 рублей. В изготовленном договоре она поставила свою подпись как займодавец, а также поставила подпись от имени В.Д., как заемщика денежных средств. Впоследствии она взяла из кассы 15000 рублей и в дальнейшем потратила по своему усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов до 18 часов присвоила принесенные Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет погашения задолженности по оформленному ею договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 4000 рублей самого займа. Впоследствии, после принятия денежных средств от Свидетель №8 она их в кассу не оприходовала, квитанции к приходному кассовому ордеру Свидетель №8 не выписывала, сославшись на поломку компьютера, денежные средства присвоила и потратила по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов до 18 часов, зная, что возможности оплачивать данный займ у нее нет и не будет, присвоила денежные средства в сумме 7500 рублей по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который с ведома Свидетель №7 оформила на ее имя. Денежные средства присвоила и потратила по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов до 18 часов присвоила принесенные гр. Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет погашения задолженности по оформленному ею договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3000 рублей самого займа. Впоследствии, после принятия денежных средств от Н.С. она их в кассу не оприходовала, квитанцию к приходному кассовому ордеру Н.С. не выписала, сославшись на поломку компьютера, денежные средства присвоила и потратила по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по середину апреля 2017 года, присвоила принесенные Свидетель №30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет погашения задолженности по оформленному им договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 6000 рублей самого займа. Впоследствии, после принятия денежных средств от Свидетель №30 она их в кассу не оприходовала, квитанцию к приходному кассовому ордеру Свидетель №30 не выписала, сославшись на поломку компьютера, денежные средства присвоила и потратила по своему усмотрению.

В середине января 2017 года, присвоила переданные ей Свидетель №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения через менеджера Свидетель №33 в счет погашения задолженности по оформленному ею договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 8000 рублей самого займа Впоследствии, после принятия денежных средств от ФИО14 она их в кассу не оприходовала, квитанцию к приходному кассовому ордеру не выписала, денежные средства присвоила и потратила по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила принесенные Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет погашения задолженности по оформленному ею договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5000 рублей самого займа. Впоследствии, после принятия денежных средств от Свидетель №9 она их в кассу не оприходовала, квитанцию к приходному кассовому ордеру Свидетель №9 не выписала, сославшись на поломку компьютера, денежные средства присвоила и потратила по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2017 года, находясь на своем рабочем месте в ООО МФО «Альтаир» присвоила принесенные Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения переданные им для нее через менеджера А.А. в счет погашения задолженности по оформленному им договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10000 рублей самого займа. Впоследствии, после принятия денежных средств от Б.А. их в кассу не оприходовала, квитанцию к приходному кассовому ордеру Б.А. не выписала, сославшись на поломку компьютера, денежные средства присвоила и потратила по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила принесенные К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет погашения задолженности по основному проценту по оформленному ею договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2000 рублей. Впоследствии, после принятия денежных средств от К.С. их в кассу не оприходовала, квитанцию к приходному кассовому ордеру К.С. не выписала, сославшись на поломку компьютера, денежные средства присвоила и потратила по своему усмотрению. Всего ею было присвоено денежных средств, принесенных в счет оплаты процентов по договору займа К.С. в сумме 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ присвоила принесенные гр. ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет погашения задолженности по оформленному ею договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3000 рублей самого займа. Впоследствии, после принятия денежных средств от ФИО18 их в кассу не оприходовала, квитанцию к приходному кассовому ордеру ФИО18 не выписала, сославшись на поломку компьютера, денежные средства присвоила и потратила по своему усмотрению.

Далее, реализуя свой преступный умысел, решив для себя снова похитить деньги, она, занимая должность менеджера в ООО Микрокредитной компании «Честный займ», являясь материально ответственным лицом, с использованием своего служебного положения в силу занимаемой ей на тот период времени должности, умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте присвоила принесенные Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет погашения задолженности по оформленному ею договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3000 рублей. В последствии, после принятия денежных средств от Свидетель №10 их в кассу не оприходовала, квитанцию к приходному кассовому ордеру ей не выписала, сославшись на поломку компьютера, денежные средства присвоила и потратила по своему усмотрению, скрыв данный факт составлением фиктивного дополнительного соглашения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ присвоила принесенные Свидетель №32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет погашения задолженности по оформленному ею договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3000 рублей основного займа. Впоследствии, после принятия денежных средств от Свидетель №32 их в кассу не оприходовала, квитанцию к приходному кассовому ордеру Свидетель №32 не выписала, сославшись на поломку компьютера, денежные средства присвоила и потратила по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ она в ООО Микрокредитной компании «Честный займ» оформила фиктивные документы, в том числе и договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на выдачу ей займа в сумме 4500 рублей. После оформления вышеуказанного фиктивного договора она взяла из кассы организации, где работала деньги в сумме 4500 рублей, присвоила их и впоследствии потратила по своему усмотрению. Договор займа оформляла без ведома М.В. по ее паспортным данным.

ДД.ММ.ГГГГ присвоила принесенные Свидетель №26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет погашения задолженности по оформленному ею договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 7500 рублей основного займа. Впоследствии, после принятия денежных средств от Свидетель №26 их в кассу не оприходовала, квитанцию к приходному кассовому ордеру Свидетель №26 не выписала, сославшись на поломку компьютера, денежные средства присвоила и потратила по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов на рабочем компьютере изготовила фиктивные документы, в том числе и договор потребительского займа № на имя Свидетель №23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на выдачу ему денежных средств в сумме 8000 рублей. В изготовленном договоре она поставила свою подпись как займодавец, а также поставила подпись от имени Свидетель №23, как заемщика денежных средств. Впоследствии она взяла из кассы 8000 рублей и в дальнейшем потратила их по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО Микрокредитной компании «Честный займ» она оформила фиктивные документы, в том числе и договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на выдачу ей займа в сумме 2000 рублей. После оформления вышеуказанного фиктивного договора она взяла из кассы организации, где работала деньги в сумме 2000 рублей, присвоила их и в последствии потратила по своему усмотрению. Договор займа оформляла без ведома Свидетель №17 по ее паспортным данным.

ДД.ММ.ГГГГ, присвоила переданные ей Свидетель №7 от. Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет погашения задолженности по оформленному ею договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 20000 рублей самого займа. Впоследствии, после принятия денежных средств от Свидетель №7 в счет оплаты займа по договору Свидетель №6 их в кассу не оприходовала, квитанцию к приходному кассовому ордеру ей не выписала, сославшись на поломку компьютера, денежные средства присвоила и потратила по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, присвоила принесенные Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет погашения задолженности по платежам по оформленному им договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3000 рублей. В последствии, после принятия денежных средств от Свидетель №21 их в кассу не оприходовала, квитанцию к приходному кассовому ордеру Свидетель №21 не выписала, сославшись на поломку компьютера, денежные средства присвоила и потратила по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ присвоила принесенные Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет погашения задолженности по платежам по оформленному ею договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5000 рублей основного займа. Впоследствии, после принятия денежных средств от Г.А. их в кассу не оприходовала, квитанцию к приходному кассовому ордеру Г.А. не выписала, сославшись на поломку компьютера, денежные средства присвоила и потратила по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ присвоила принесенные Свидетель №27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет погашения задолженности по платежам по оформленному ею договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 3000 рублей основного займа. В последствии, после принятия денежных средств от Свидетель №27 их в кассу не оприходовала, квитанцию к приходному кассовому ордеру Свидетель №27 не выписала, сославшись на поломку компьютера, денежные средства присвоила и потратила по своему усмотрению.

Также, с ДД.ММ.ГГГГ до начала сентября 2017 года, находясь на своем рабочем месте в ООО Микрокредитной компании «Честный займ» присвоила принесенные М.А. в счет погашения задолженности по платежам по оформленному ею договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства основного займа и процентов за пользование займом, суммы не помнит. Впоследствии, после принятия денежных средств от Свидетель №24 их в кассу не оприходовала, квитанцию к приходному кассовому ордеру не выписала, сославшись на поломку компьютера, денежные средства присвоила и потратила по своему усмотрению.

Она полностью осознает факт того, что она совершала преступные деяния, присваивала денежные средства из кассы и полученные деньги от заемщиков, но пошла на данный шаг в силу тяжелого материального положения. Все присвоенные деньги она тратила на продукты питания, помощь своей матери, погашения кредитов, на покупку вещей мужу, себе и своим малолетним детям.

В августе 2017 года её напарница ФИО65 каким-то образом изобличила её в совершении хищения вышеуказанных денежных средств и сообщила при этом вышестоящему руководству в <адрес>. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, она была уволена. ДД.ММ.ГГГГ, она добровольно внесла в кассу ООО МФО «Альтаир» похищенные её денежные средства, за Свидетель №26 в сумме 7 830 рублей, за Г.А. в сумме 5400 рублей, Свидетель №17 в сумме 2000 рублей и Свидетель №32 в сумме 3540 рублей. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. (Т.2 л.д.59-69, Т3 ст.29-39)

Вина подсудимой Полозовой С.С. подтверждается также показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

Эпизод присвоения денежных средств ООО МФО «Ригель»

Представитель потерпевшего ФИО56 в судебном заседании показала, что действиями Полозовой С.С. ООО МФО «Ригель» причинен материальный ущерб на сумму не менее 46 800 рублей, без учета процентов за пользования займом.

Согласно акту ревизии ООО «Ригель» от ДД.ММ.ГГГГ выявлены договоры, по которым не оплачены займы с: Свидетель №20 -9000 руб, Свидетель №31 -5000 руб.,Свидетель №22 -5000 руб, ФИО68 -4500 руб.,Свидетель №25 -7000 руб.,Е.А.-3500 руб.,Свидетель №15 -7300 руб.,Свидетель №35-5500 руб.(т.1 л.д.56).

Из показаний свидетеля Свидетель №25, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что

в ООО «Ригель» в октябре 2015 года потребительского займа в сумме 7000 рублей никогда не брала, в договоре потребительского займа № никогда не расписывалась и соответственно денежных средств в сумме 7000 рублей не получала. Подпись в указанном выше договоре она не ставила. Осенью 2015 году она пыталась взять потребительский займ в микрофинансовой организации, которая располагалась по адресу <адрес>, менеджером в ней работала Полозова С.С. Она предоставляла ей свой паспорт, СНИЛС(Т.2 л.д.168-170).

Из показаний свидетеля Свидетель №20, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ООО «Ригель» в ноябре 2015 года потребительского займа в сумме 9000 рублей никогда не брала, в договоре потребительского займа № никогда не расписывалась и соответственно денежных средств в сумме 9000 рублей не получала. Подпись в указанном выше договоре она не ставила. В 2015 году (точного времени не помнит, но до ноября 2015 года) она брала потребительский займ в микрофинансовой организации, которая располагалась по адресу <адрес>, в торговом центре «Любава» на втором этаже. Менеджером в ней работала Полозова С.С. Займ ей выдавала Полозова С.С., она же оформляла все необходимые документы по выдаче потребительского займа. При оформлении займа она предоставляла Полозовой С.С. по ее просьбе свой паспорт, СНИЛС. Займ этот она погасила (Т.2 л.д. 174-176).

Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ООО «Ригель» в декабре 2015 года потребительского займа в сумме 4500 рублей никогда не брал, в договоре потребительского займа № никогда не расписывался и соответственно денежных средств в сумме 4500 рублей не получал. В настоящее время, ему от своей жены ФИО40 известно, что договор потребительского займа в данной МФО ДД.ММ.ГГГГ, оформила она без его ведома(Т.2л.д.213-215).

Из показаний свидетеля Свидетель №15, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ООО «Ригель» ДД.ММ.ГГГГ потребительского займа в сумме 7300 рублей, она в сентябре 2015 года никогда не брала, в договоре потребительского займа № она никогда не расписывалась и соответственно денежных средств в указанной выше сумме не получала. Примерно, во второй половине 2014 года ее племянница Полозова С.С. оформилась на работу в Микрокредитную организацию. Помнит, что с момента ее работы в МФО она оформляла на свое имя потребительский займ в МФО, где работала ФИО40, но это было в 2014 году. Данный займ она полностью погасила и претензий к ней по этому поводу не было. При взятии займа в 2014 году она предоставляла своей родственнице Полозовой С.С. свой паспорт и СНИЛС. (Т.2 л.д.204-206).

Из показаний свидетеля Свидетель №22, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ООО «Ригель» в феврале 2016 года потребительского займа в сумме 5000 рублей никогда не брала, в договоре потребительского займа № не расписывалась и соответственно денежных средств в указанной выше сумме не получала. Примерно, в августе 2015 года она брала микрозайм в сумме 3000 рублей в организации, которая располагалась по адресу п. <адрес> Октябрьский 25 в торговом центре «Любава» на втором этаже. Данный займ выдавала Полозова С.С. В сентябре 2015 года она сразу же расплатилась в полном объеме и никакой задолженности у нее не было. При взятии займа в 2015 году она предоставляла Полозовой С.С. свой паспорт и СНИЛС. Кредит в феврале 2016 года она взять не могла, так как в конце сентября 2015 года она уехала в <адрес> в <адрес> и вернулась в <адрес> в сентябре 2017 года. (Т.3л.д.1-3)

Из показаний свидетеля Свидетель №35, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ООО «Ригель» ДД.ММ.ГГГГ потребительского займа в сумме 5500 рублей он никогда не брал, в договоре потребительского займа № не расписывалась и соответственно денежных средств в указанной выше сумме не получала, так как с начала сентября 2015 года, по настоящее время он проживает в <адрес>. (Т.3л.д.22-23)

Из показаний свидетеля Свидетель №34 (Е.А.) Е.А., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ООО «Ригель» ДД.ММ.ГГГГ потребительского займа в сумме 3500 рублей она не брала, в договоре потребительского займа № не расписывалась и соответственно денежных средств в указанной выше сумме не получала, так как с начала июля 2014 года, по настоящее время, она проживает <адрес>. (Т.З л.д.18-19)

Из показаний свидетеля Свидетель №31, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ООО «Ригель» ДД.ММ.ГГГГ потребительского займа в сумме 5000 рублей она в октябре 2015 года не брала, в договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ никогда не расписывалась и соответственно денежных средств не получала. (Т.2л.д.233-235)

Из показаний свидетеля Свидетель №34 девичья фамилия (Е.А.), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ООО «Ригель» ДД.ММ.ГГГГ потребительского займа в сумме 3500 рублей, она не брала, в договоре потребительского займа № она не расписывалась и соответственно денежных средств в указанной выше сумме не получала, так как с начала июля 2014 года, по настоящее время, она проживает <адрес>.(Т.3 л.д.18-19)

Согласно копии приказа и трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Полозова С.С. принята на должность менеджера ООО «Ригель» по выдаче займов (т.1, л.д.21,22-24).

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, Полозова С.С. несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества (т.1, л.д. 25).

Как следует из должностной инструкции менеджера по выдаче займов ООО МФО «Ригель» от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Полозова С.С. ознакомлена по роспись, на ФИО68 возлагались должностные обязанности: консультировать по условиям представления займов, принимать заявки от потенциального клиента, проводить оценку кредитоспособности заемщика, оформлять документы по выдаче займа, работать с выдачей и погашением займов, работать с кассой организации и оформлять ежемесячную кассовую отчетность, работать с заемщиками, имеющими просроченную задолженность (т.1, л.д.26-28).

Согласно табелям учета рабочего времени Полозова С.С. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте.

Оценив исследованные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, поскольку они полны, последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждают вину Полозовой С.С. в совершении указанного преступления.

Действия подсудимой Полозовой С.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения,поскольку она, являясь мененжером по выдаче займов ООО МФО «Ригель», используя свои служебные полномочия, действуя незаконно, путем изготовления фиктивных документов, присваивала вверенные ей денежные средства, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему.

Эпизод присвоения денежных средств ООО МФО «Альтаир» и ООО МК «Честный Займ»

Представитель потерпевшего ФИО56 в судебном заседании показала, что действиями Полозовой С.С. ООО «Микрокредитной компании «Честный Займ» (правопреемник ООО МФО «Альтаир» причинен ущерб на сумму не менее 158 870 рублей, без учета процентов за пользованием займом.

Из акта ревизии ООО МК «Честный займ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выявлены следующие заемщики, по которым имелась задолженность,: ФИО72 -3500 руб., Свидетель №29 -6870 руб., Б.А.-10 000 руб,ФИО74 -6000 руб., В.Д. -15000 руб., ФИО70-8000 руб., Свидетель №27-3000 руб., Свидетель №6 -20 000 руб., Свидетель №19 -5000 руб., К.С.-5000 руб., Свидетель №18 -10 000 руб., ФИО73 -4000 руб., ФИО67 -4500 руб., Свидетель №9 -5000 руб., Свидетель №10 -5000 руб., Н.С.-3000 руб., Свидетель №8 -4000 руб., ФИО71 -3000 руб., Свидетель №7 -7500 руб., Свидетель №23 - 8000 руб., Свидетель №21 -5000 руб.(том 1 л.д.176-177).

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности менеджера по выдаче займов в ООО «Ригель». С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в должности менеджера в ООО МФО «Альтаир». Во время ее работы она начала замечать, что заемщики, которым Полозова С.С. выдавала займы не производят оплаты в счет погашения взятого кредита. Она начала у нее спрашивать, почему клиенты не производят оплаты, так как в базе по компьютеру данные лица числились как должники. Полозова С.С. ей отвечала, что данные лица принесли ей деньги по кредиту, но в связи с тем, что на тот момент не работала база, она поэтому и не провела (не оприходовала) принесенные деньги в кассу, а сделает это позже. Впоследствии она сама в этом убедилась, так как в один из дней, когда она работала она позвонила одному из заемщиков и спросила, почему он не производит оплату по займу, на что последний ей ответил, что за взятый кредит он полностью расплатился, что денежные средства он принес в срок и передавал их лично в руки Полозовой С.С., которая все время говорила, что не работает интернет и что деньги пока оприходовать нельзя, а сделает это позже. Таким образом, она поняла, что Полозова С.С. занимается присвоением денежных средств, принесенных ей заемщиками в счет погашения взятого кредита (как основного долга, так и процентов по нему), не оприходуя данные денежные средства в кассу и не отражая принесенные в счет погашения долга заемщиками денежные средства в программе. Поняв это она начала выяснять у кого именно Полозова С.С. присваивала денежные средства, указанным выше способом. Это она выясняла путем созванивания с заемщиками и беседы с ними. Так, ею было выяснено, что Полозова С.С. присваивала деньги у Свидетель №20, Свидетель №31, Свидетель №22, Е.А., Свидетель №35, Свидетель №19, Свидетель №7, Свидетель №23, Г.А., Свидетель №18, и ФИО70. Узнав про это, она сразу же сообщила об этом Полозовой С.С. и предложила ей незамедлительно внести присвоенные деньги, полученные ею от заемщиков в счет погашения долгов по кредиту. Полозова С.С. ей ответила, что все свои проблемы она решит сама и чтобы она не вмешивалась в это. Впоследствии она также выяснила, что Полозова С.С. без ведома граждан незаконно без их желания оформляла на них договоры займа и также присваивала деньги, якобы полученные ими в счет займа. Так, она оформила такой договор даже на своего супруга и он об этом не знает. (Т.2л.д.247-249)

Из показаний свидетеля А.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с апреля 2017 года по настоящее время, она работает в должности менеджера в Микрокредитной компании «Честный Займ». В данной организации, когда она устроилась на работу, уже работала Полозова С.С.. Примерно, в конце апреля 2017 года, к ней в кабинет зашел Б.А., который сказал, что он хочет погасить полностью взятый им ранее потребительский займ. Он попросил ее посмотреть в программе, сколько ему необходимо заплатить денежных средств. Программу на компьютере, она не смогла открыть и поэтому позвонила Полозовой С.С. Она передала телефон Б.А. и он с Полозовой С.С. по телефону выяснял, какую необходимо внести сумму, чтобы погасить весь займ и проценты по нему полностью. Через некоторое время он передал, ей телефон и Полозова С.С. по телефону ей сказала, чтобы она приняла от Б.А. 19980 рублей, а она, на следующий день придет на работу и погасит займ Б.А. сама. Выслушав Полозову С.С. она приняла от Б.А. наличными деньги в сумме 19980 рублей и убрала данные деньги в сейф, написав при этом пояснительную записку, в которой было написано от кого данные деньги, какова их сумма и число. Спустя какое-то время она решила проверить по базе, провела Полозова С.С. деньги, принятые ею от Б.А. или нет по кассе организации. Проверив базу, она увидела, что займ Б.А. не погашен, денежные средства в кассу не оприходованы, в связи с чем, она поняла, что данные деньги Полозова С.С. присвоила (похитила), не внеся их в кассу. О случившемся сразу же сообщила своему руководству в <адрес> ФИО56 Далее, проверяя незакрытые займы и обзванивая заемщиков, она еще выявила несколько человек, у которых не были погашены займы, а деньги заемщики в счет оплаты отдавали Полозовой С.С. лично в руки. Так, ею были выявлены лица, у которых Полозова С.С. не погасила займ, а деньги получила, это были: Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №26, Г.А., Свидетель №17, Свидетель №32 Данные лица приносили в счет погашения своего займа деньги и передавали их Полозовой, а на Свидетель №17 договор потребительского займа был подделан..(Т.2 л.д.186-188)

Из показаний свидетеля Н.С., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в конце ноябре -2016 года у нее появились финансовые проблемы, в связи с чем, она решила взять займ в ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир». Менеджером по выдаче займов там работала Полозова С.С. Она предоставила Полозовой С.С. паспорт, СНИЛС на свое имя, после чего она же оформила договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ей денежных средств в сумме 3000 рублей. Указанную сумму она получила. ДД.ММ.ГГГГ она пришла производить оплату до истечения срока договора. Полозова С.С. посчитала ей и сообщила, что вместе с основным долгом и процентами ей необходимо заплатить 3760 рублей. Она достала из кошелька 3760 рублей и передавала их лично в руки Полозовой С.С. За принятые от нее денежные средства она ей никаких документов не выдавала, не выписывала, а сказала, что у нее не работает база и внесение денежных средств в кассу организации невозможно. Она ей сказала, что внесет денежные средства позже. Она поверила ей и поэтому ничего не подозревала. О том, что Полозова С.С. присваивала денежные средства, полученные последней от заемщиков, она узнала от сотрудников полиции, а в дальнейшем и от самой Полозовой С.С. которая ей созналась и рассказала о том, что она в действительности присваивала (похищала) денежные средства граждан, которые оформляли у нее займы, принимала от них деньги и не вносила их в кассу. (Т.2 л.д. 195-197)

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она оформила договор займа в ООО МФО «Альтаир» на сумму 8000 рублей. Менеджером по выдаче займов там работала Полозова С.С. Займ ей был предоставлен сроком на 30 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма к оплате с процентами составляла 9920 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в МФО и принесла денежные средства в счет погашения всей задолженности. В МФО она спросила у менеджера ФИО13, какова сумма ее задолженности, на что она ей сообщила, что с целью погашения ее кредита ей необходимо заплатить 8000 рублей основного долга и 1472 рубля основного процента за пользование кредитом. Денежные средства она передала лично в руки ФИО69, которая сказала, что у нее не работает база и поэтому приходный кассовый ордер в настоящее время не выписать. В середине августа 2017 года ей позвонили из МФО и сообщили, что она не оплачивает займ, на что она ответила звонившему, что свой займ она оплатила полностью еще ДД.ММ.ГГГГ. Почему у нее не погашен мой займ она сказать не может, видимо кто-то из работников не внес принесенные ею деньги в кассу МФО и присвоил их.(Т.2л.д.192-194)

Из показаний свидетеля Свидетель №29, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она оформила потребительский кредит в ООО МФО «Альтаир» на сумму 6870 руб.. Менеджером по выдаче займов там работала Полозова С.С. В данном договоре поставила свою подпись сама Полозова С.С., как займодавец и она, как заемщик денежных средств. Займ ей был предоставлен сроком на 30 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа составляла 6870 рублей, проценты по займу составляли 1442 рубля 70 копеек, сумма к оплате составляла 8312 рублей 70 копеек. В последствии, с целью погашения задолженности по выданному ей займу, она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, дважды, приносила денежные средства и передавала их лично в руки Полозовой С.С. Один раз она приносила 4500 рублей, а второй раз 3812 рублей 70 копеек. Каждый раз, когда она приносила вышеуказанные денежные средства в счет оплаты за взятый ею займ, то передавала их лично в руки Полозовой С.С. За принятые от нее денежные средства она ей никаких документов не выдавала, не выписывала, а каждый раз говорила, что у нее не работает база и внесение денежных средств в кассу организации невозможно. Она говорила, что внесет денежные средства позже. Она верила ей и поэтому ничего не подозревала. Сама лично она взятый ею займ в ООО МФО «Альтаир» в сумме 6870 рублей и проценты по нему в сумме 1442 рубля 70 копеек погасила полностью, передавая деньги в счет оплаты лично в руки Полозовой С.С. в ее рабочем кабинете. (Т.2 л.д.189-191)

Из показаний свидетеля В.Д., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ООО Микрофинансовая организация «Альтаир» в октябре 2016 года потребительского займа в сумме 15 000 рублей она никогда не брала, в договоре потребительского займа № никогда не расписывалась и соответственно денежных средств в сумме 15 000 рублей не получала вообще. Подпись в договоре стоит не ее. О том, что у нее имеется просрочка по платежам, по данному договору она узнала лишь в конце сентября 2017 года, когда ей пришло СМС сообщение из МФО. Ее дочь Полозова С.С. работала в микрофинансовой организации по адресу <адрес>, в торговом центре «Любава» на втором этаже. Ранее, до октября 2016 года она неоднократно брала у дочери потребительский займ, но все время оплачивала взятые займы. В августе 2017 года ее дочь Полозова С.С. рассказала ей, что она без ее ведома в октябре 2016 года по ее паспортным данным на ее имя оформила займ в сумме 15 000 рублей и практически не оплачивала его. (Т.2 л.д.207-209)

Из показаний свидетеля Свидетель №17 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ООО «Микрокредитная компания «Честный займ» в июне 2017 года потребительского займа в сумме 2000 рублей не брала, в договоре потребительского займа № никогда не расписывалась и соответственно денежных средств не получала.О том, что у нее имеется просрочка по платежам по данному договору ей никто никогда не звонил и не просил погасить задолженность. Примерно, год назад она брала в МФО займ в сумме 2500 рублей в ООО «Альтаир», который находился в торговом центре «Любава» на втором этаже. Кто работал менеджерам в тот период времени, она не знает, но ее звали ФИО40. При взятии займа в тот период она предоставляла ей свой паспорт и СНИЛС, данный займ у меня был погашен во время. (Т.2 л.д.216-217)

Из показаний свидетеля Свидетель №21, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он взял займ в ООО Микрокредитная компания «Честный Займ» в сумме 5000 руб.. Менеджером по выдаче займов там работала Полозова С.С. Полозова С.С. оформила договор потребительского займа №, в данном договоре поставила свою подпись сама Полозова С.С., как займодавец и он, как заемщик денежных средств. Займ ему был предоставлен сроком на 30 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма к оплате с процентами составляла 6050 рублей. В последствии, с целью погашения задолженности по выданному займу, он примерно ДД.ММ.ГГГГ пришел в офис МФО, и передал лично в руки Полозовой С.С. деньги в сумме 3000 рублей, которые должны были быть внесены ею в счет погашения основного долга и процентов по потребительскому займу. За принятые от него денежные средства она ему никаких документов не выдала, не выписывала, а сказала, что у нее не работает база и внесение денежных средств в кассу организации невозможно. Она говорила, что внесет денежные средства позже. Он поверил ей и поэтому ничего не подозревал. После того, как он передал 3000 рублей Полозовой С.С. то попросил ее написать ему на листочке оставшуюся сумму основного долга и процентов по нему, которые ему необходимо было заплатить для полного погашения взятого им займа. Полозова С.С. написала ему на клочке бумаги, что если он до ДД.ММ.ГГГГ заплатит 2735 рублей основного долга и 600 рублей процентов по нему, то полностью погасит кредит. Взяв данную бумажку, он ушел. До ДД.ММ.ГГГГ у него не оказалось денежных средств, чтобы оплатить полностью весь долг по кредиту и процентов по нему. ДД.ММ.ГГГГ его супруга сходила в МФО и внесла в счет оплаты по процентам 700 рублей. Его супруге была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру. ДД.ММ.ГГГГ он вновь пришел в МФО и оплатил 462 рубля в счет погашения основного процента по договору и 2750 рублей в счет суммы займа. На данные суммы ему были выписаны квитанции к приходному кассовому ордеру. Он поинтересовался у менеджера, погашен ли у него долг по моему займу, так как был уверен, что сумма в счет погашения займа им полностью внесена в кассу МФО, на что менеджер ответила, что ему осталось внести 2250 рублей в счет погашения основного долга и 393 рубля 75 копеек процентов по нему. Тогда он понял, что Полозова С.С. не провела по кассе оплаченные им в счет погашения взятого займа деньги в сумме 3000 рублей, которые он передавал ей в июле 2017 года лично в руки в офисе МФО. Считает, что Полозова С.С. присвоила переданные ей в счет погашения его займа деньги в сумме 3000 рублей (Т.2 л.д.180-182)

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ноябре 2016 года к ней обратилась ее знакомая Полозова С.С. и сообщила о том, что у нее возникли финансовые проблемы. Она попросила разрешения взять на ее имя в МФО займ. Полозова С.С. также сообщила, что за взятый займ, она расплатится сама лично. Так как Полозова С.С. была ее хорошей знакомой, то она дала свое согласие на получение потребительского займа на свое имя, при этом она передала ФИО68 свой паспорт. Через некоторое время она возвратила ей паспорт и сказала, что займ она оформила и что расплатится за него в полном объеме. Какова сумма взятого на ее имя займа в МФО, где менеджером работала Полозова С.С. она не знает и не спрашивала у нее про это. Весной 2017 года, точного времени она не помнит ей позвонила менеджер МФО Свидетель №33 и спросила у нее, почему она не вносит платежи в счет погашения основного долга по взятому ею займа и процентов по нему. Она ей рассказала, что данный займ с ее ведома на ее имя брала Полозова С.С. и что оплачивать долг по займу должна была она. После этого разговора она перезвонила самой Полозовой С.С. и сообщила ей про возникшую просрочку по ее кредиту. Полозова С.С. сказала ей, что решит данную проблему сама в самое ближайшее время. Предъявленный ей договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на получение ею займа в сумме 7500 рублей ей не знаком, подпись в договоре от лица заемщика не ее, так как она не оформляла данный займ, а это сделала с ее ведома Полозова С.С. Погашен или нет в настоящее время основной долг и проценты по нему со стороны ФИО68 она не знает, но она ей это сделать пообещала. Также хочет сообщить, что ДД.ММ.ГГГГ ее коллега Свидетель №6 попросила ее внести за нее платеж в счет погашения взятого ею ДД.ММ.ГГГГ займа в МФО в <адрес> в сумме 20 000 рублей. При этом Свидетель №6 передала ей лично в руки 23 000 рублей. Она согласилась это сделать и чуть позже ДД.ММ.ГГГГ позвонила своей знакомой Полозовой С.С. и попросила ее зайти к ней на работу. Через некоторое время Полозова С.С. зашла к ней и она ее попросила внести платеж в счет погашения займа за Свидетель №6 в счет полного погашения взятого ею ранее займа в МФО, где работала Полозова С.С. Она согласилась это сделать. После этого она передала Полозовой С.С. преданные ей Свидетель №6 23 000 рублей. После того как она передала ей деньги она попросила Полозову С.С. предоставить либо ей, или Свидетель №6 документы, подтверждающие факт оплаты. Полозова С.С. согласилась с этим и ушла. Через какое-то время ей, на ее страничку в контакте от Полозовой С.С. пришли фотографии от квитанций к приходным кассовым ордерам, выписанных на Свидетель №6 Одна квитанция была на сумму 3000 рублей на погашение основного процента за пользование займом, а вторая квитанция была на сумму 20 000 рублей на погашение самого займа. Данные фотографии она впоследствии показала Свидетель №6 и убедившись в том, что деньги Полозова С.С. внесла за Свидетель №6 в кассу МФО, о чем говорили фотографии к приходным кассовым ордерам и ее займ полностью погашен удалила данные фотографии. Впоследствии от Свидетель №6 она узнала, что за ней все также числится долг по взятому ею займу, хотя деньги в счет его погашения принимала сама Полозова С.С. и присылала отчетные документы о их проведению по кассе МФО. В настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что Полозова С.С. присвоила денежные средства которые она принесла от имени Свидетель №6, а также получается присвоила и похитила денежные средства взятые ФИО68 от моего имени. (Т.2л.д.165-167)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа в ООО Микрокредитная компания «Честный займ» на сумму 20000 руб. Менеджером по выдаче займов там работала Полозова С.С.. В данном договоре поставила свою подпись сама Полозова С.С., как займодавец и она, как заемщик денежных средств. Займ ей был предоставлен сроком на 30 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа составляла 20 000 рублей, проценты по займу составляли 3000 рублей, окончательная сумма к оплате составляла 23 000 рублей. После оформления займа у Полозовой С.С. она забрала выданные ей денежные средства и в дальнейшем потратила их на собственные нужды. Впоследствии, с целью погашения задолженности по выданному мне займу, она, ДД.ММ.ГГГГ попросила свою коллегу, Свидетель №7, внести за нее деньги в счет погашения взятого займа в МФО. Сама не могла придти в МФО и оплатить кредит. Она передала Свидетель №7 наличными 23 000 рублей для погашения ее займа. Впоследствии, Свидетель №7 ей сообщила, что передала ее денежные средства лично в руки Полозовой С.С. Спустя какое-то время, в подтверждение оплаты Полозова С.С. послала фотографии квитанций к приходному кассовому ордеру. Одна квитанция была на 3000 рублей, на погашение основного процента по моему займу, а вторая квитанция была на 20 000 рублей на погашение самого займа. Увидев данные квитанции, она успокоилась и посчитала, что ее займ полностью погашен, о чем свидетельствовали посланные Полозовой С.С. фотографии квитанций к приходным кассовым ордерам. В середине августа 2017 года она узнала от сотрудника МФО <адрес>, что она не оплачивает займ, на что она ответила, что свой займ она оплатила полностью еще ДД.ММ.ГГГГ. Почему у нее не погашен ее займ она сказать не может(Т.2л.д.162-164)

Из показаний свидетеля Свидетель №27, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что

ДД.ММ.ГГГГ она оформила договор займа в ООО «Микрокредитная компания «Честный Займ». Менеджером по выдаче займов там работала Полозова С.С. Займ ей был предоставлен сроком на 30 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа составляла 3000 рублей, проценты по займу составляли 450 рублей, сумма к оплате составляла 3450 рублей. После оформления займа у Полозовой С.С. она забрала выданные ей денежные средства и в дальнейшем потратила их на собственные нужды. Впоследствии, с целью погашения задолженности по выданному ей займу, она, ДД.ММ.ГГГГ принесла денежные средства и передала их лично в руки Полозовой С.С. Когда она пришла в МФО, то сразу же спросила у Полозовой С.С. какова общая сумма ее задолженности по основному долгу, процентов по займу, так как она понимала, что пришла производить оплату до истечения срока договора. Полозова С.С. посчитала ей и сообщила, что вместе с основным долгом и процентами ей необходимо заплатить 3130 рублей. Она достала из кошелька 3130 рублей и передавала их лично в руки Полозовой С.С. За принятые от нее денежные средства она ей никаких документов не выдавала, не выписывала, а сказала, что у нее не работает база и внесение денежных средств в кассу организации невозможно. Она ей сказала, что внесет денежные средства позже. Она поверила ей и поэтому ничего не подозревала. О том, что Полозова С.С. присваивала денежные средства, полученные последней от заемщиков она узнала от сотрудников полиции. Сама лично она взятый ею займ в ООО «Микрокредитной компании «Честный Займ» в сумме 3000 рублей, проценты по нему в сумме 130 рублей погасила полностью, передавая деньги в счет оплаты лично в руки Полозовой С.С. в ее рабочем кабинете. О том, что она присвоила переданные ей денежные средства она не догадывалась, а считала, что займ у нее полностью погашен. Примерно, в конце сентября 2017 года от ООО МФО ей пришло СМС сообщение в котором говорилось, что за ней числится долг по потребительскому займу, а также была просьба оплатить имеющийся долг. Она перезвонила по телефону и поинтересовалась, какой долг числится за ней, так как считала, что весь долг по займу и процентов по ним она погасила еще в августе 2017 года. Ей сказали, что по ее кредиту не было произведено ни одного платежа и задолженность составляет 3484 рублей. Она считает и утверждает, что никакого долга за ней числится не должно, так как она ДД.ММ.ГГГГ передала лично в руки Полозовой С.С. деньги в сумме 3130 рублей в счет погашения всего основного долга, процентов по нему по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.2 л.д.177-179)

Из показаний свидетеля ФИО14, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в ООО «Микрокредитная компания «Честный Займ» она оформила договор займа у менеджера Полозовой С.С. на выдачу ей денежных средств в сумме 7500 рублей. В данном договоре поставила свою подпись сама Полозова С.С., как займодавец и она, как заемщик денежных средств. Займ ей был предоставлен сроком на 30 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма к оплате с процентами составляла 8400 рублей. С целью погашения задолженности по выданному ей займу, она ДД.ММ.ГГГГ принесла денежные средства и передала их лично в руки Полозовой С.С. Когда она пришла в МФО, то она сразу же спросила у Полозовой С.С. какова общая сумма ее задолженности по основному долгу, процентов по займу, так как понимала, что пришла производить оплату до истечения срока договора. Полозова С.С. посчитала ей и сообщила, что вместе с основным долгом и процентами ей необходимо заплатить 7830 рублей. Она достала из кошелька 7830 рублей и передавала их лично в руки Полозовой С.С. За принятые от нее денежные средства она ей никаких документов не выдавала, не выписывала, а сказала, что у нее не работает база и внесение денежных средств, в кассу организации невозможно. Она ей сказала, что внесет денежные средства позже. Она поверила ей и поэтому ничего не подозревала. В конце августа 2017 года ей позвонили из МФО, где она брала вышеуказанный кредит и сообщили, что у нее имеется просрочка платежа по взятому ею потребительского займа.(Т.2л.д.171-173)

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ООО МФО «Альтаир» у менеджера ФИО13 оформила договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ей денежных средств в сумме 5000 рублей. Займ ей был предоставлен сроком на 30 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа составляла 5000 рублей, проценты по займу составляли 1200 рублей, сумма к оплате составляла 6200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ принесла денежные средства в сумме 1300 рублей и передала их лично в руки Полозовой С.С.. За принятые от нее денежные средства она ей выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру, который у нее не сохранился. ДД.ММ.ГГГГ она решила полностью погасить сумму самого займа по договору и процентов по нему. С этой целью она снова пришла в МФО и передала в счет погашения основного займа и процентов по нему деньги в сумме 6200 рублей. Данные денежные средства она передала лично в руки Полозовой С.С., которая оформляла ей договор потребительского займа. Квитанции к приходному кассовому ордеру Полозова С.С. ей не выписала, а сказала, что у нее не работает база и внесение денежных средств, в кассу организации невозможно. Она ей сказала, что внесет денежные средства позже и что ее займ будет полностью погашен. Примерно, в сентябре 2017 года ей позвонила менеджер МФО А.А. и сообщила, что у нее имеется задолженность по займу и процентов по нему, что за ней числится основной долг по займу от января 2017 года в сумме 5000 рублей и основной процент по займу в сумме 6840 рублей. (Т.2л.д.198-200)

Из показаний свидетеля Свидетель №18, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ООО МФО «Альтаир» у менеджера Полозовой С.С. она оформила договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ей денежных средств в сумме 10000 рублей. Займ ей был предоставлен сроком на 30 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа составляла 10 000 рублей, проценты по займу составляли 1800 рублей, сумма к оплате составляла 11800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, она погасить займ не смогла, так не было денежных средств. Впоследствии, в 10 числах октября 2016 года принесла денежные средства и передала их лично в руки Полозовой С.С. в полном объеме. Когда она пришла в МФО, то она сразу же спросила у Полозовой С.С. какова общая сумма ее задолженности по основному долгу, процентов по займу и штрафа, так как она понимала, что в течении 30 дней она не смогла внести всю сумму в счет погашения ее кредита. Полозова С.С. посчитала ей и сообщила, что вместе с основным долгом, процентами и штрафом ей необходимо заплатить 12500 рублей. Она достала из кошелька 12500 рублей и передавала их лично в руки Полозовой С.С. За принятые от нее денежные средства она ей никаких документов не выдавала, не выписывала, а сказала, что у нее не работает база и внесение денежных средств в кассу организации невозможно. Она ей сказала, что внесет денежные средства позже. Она поверила ей и поэтому ничего не подозревала. В июне 2017 года от ООО МФО «Альтаир» ей пришло смс сообщение в котором говорилось, что за ней числится долг по потребительскому займу, а также была просьба оплатить имеющийся долг по займу от сентября 2016 года в сумме 9860 рублей 31 копейка и основного процента по займу в сумме 15736 рублей 56 копеек. (Т.2л.д.218-220)

Из показаний свидетеля ФИО50, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в ООО МФО «Альтаир» у менеджера Полозовой С.С. она оформила договор потребительского займа. Займ ей был предоставлен сроком на 30 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа составляла 3500 рублей, проценты по займу составляли 735 рублей, сумма к оплате составляла 4235 рублей. Впоследствии, она не смогла в срок погасить данный кредит в связи с финансовыми труностями, в связи с чем, он у нее продлевался. Далее с целью погашения задолженности по выданному ей займу, она, ежемесячно вносила платежи в счет погашения процентов по взятому ею займу, точных месяцев она уже не помнит. Деньги она все время передавала Полозовой С.С. Когда она приносила деньги, то ФИО68 иногда не выдавала ей квитанции к приходному кассовому ордеру на оприходование принесенных денежных средств в связи с не работой базы. В начале октября 2017 года ей позвонила А.А., новый менеджер кредитной организации, которая сообщила ей, что на ДД.ММ.ГГГГ, у нее имеется долг по основным процентам по взятому мною потребительскому займу составлял 386 рублей 65 копеек, и долг по основному займу, который составлял 2907 рублей. (Т.2л.д.224-226)

Из показаний свидетеля Свидетель №24, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО Микрокредитная компания «Честный Займ» у менеджера Полозовой С.С. она оформила договор потребительского займа № на сумму 4000 рублей. Займ ей был предоставлен сроком на 30 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма к оплате с процентами составляла 4960 рублей. В последствии, с целью погашения задолженности по выданному мне займу, она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, приносила денежные средства в счет погашения процентов по займу и передавала их лично в руки Полозовой С.С. в сумме 960 рублей, Полозовой С. она передавала денежные средства до сентября 2017 года, а после уже другому менеджеру ФИО39, фамилии не помнит, так как Полозова С. была уволена. Каждый раз, когда она приносила вышеуказанные денежные средства в счет оплаты процентов за взятый ею займ, то передавала их лично в руки Полозовой С.С. За принятые от нее денежные средства она ей никаких документов не выдавала, не выписывала, а каждый раз говорила, что у нее не работает база и внесение денежных средств в кассу организации на дату, когда она ей передавала деньги невозможно. Она говорила, что внесет денежные средства позже. (Т.2л.д.239-241)

Из показаний свидетеля К.С., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в ООО Микрофинансовая организация «Альтаир» у менеджера по выдаче займов там работала Полозовой С.С. она оформила договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу денежных средств в сумме 5000 рублей. Займ ей был предоставлен сроком на 30 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа составляла 5000 рублей, проценты по займу составляли 1050 рублей, сумма к оплате составляла 6050 рублей. В мае и июне 2017 года она передала Полозовой С.С. в счет погашения займа по 1000 рублей ежемесячно. ФИО68 ей документов нее выдавала, сказала, что у нее не работает база и что она внесет денежные средства в кассу позже. В сентябре 2017 года от менеджера МФО ей стало известно, что ФИО68 не оприходовала и не внесла в кассу 2000 рублей, которые она передавала ей в мае и июне 2017 года. (Т.2л.д.201-203)

Из показаний свидетеля Свидетель №19, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в ООО МФО «Альтаир» у менеджера Полозовой С.С. он оформила договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу денежных средств в сумме 5000 рублей. Займ ему был предоставлен сроком на 30 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма к оплате с процентами составляла 6350 рублей. В последствии, он в указанный в договоре займа в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, погасить задолженность по займу не успел, В конце сентября 2016 года данную задолженность по займу он погасил за один раз, в сумме 8350 рублей, и данные денежные средства он передал их лично Полозовой С.С. За принятые от него денежные средства она ему никаких документов не выдавала, не выписывала, а говорила, что ей сейчас некогда, денежные средства она внесет, и займ закроется, а квитанцию об оплате она ему отдаст позже. В августе 2017 года ему на его мобильный телефон пришло смс -сообщение в котором говорилось, что у него задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28000 рублей. (Т.2л.д.227-229)

Из показаний свидетеля Свидетель №30, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в ООО МФО «Альтаир» у менеджера ФИО19 он оформил договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу денежных средств в сумме 6000 рублей. Займ ему был предоставлен сроком на 30 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа составляла 6000 рублей, проценты по займу составляли 1440 рублей, сумма к оплате составляла 7440 рублей. В конце февраля 2017 года он принес денежные средства в сумме 2500 рублей, и передал их лично в руки Полозовой С.С. которая также работала менеджером по выдаче займов, квитанцию об оплате он не забрал, так как доверился Полозовой С. Далее, он второй раз принес денежные средства в сумме 1500 рублей, в счет оплаты за взятый им займ, и передал их лично в руки Полозовой С.С., квитанцию об оплате он также не забрал, и числа когда он принес данные денежные средства не помнит. Оставшуюся часть задолженности по займу он оплатил в середине апреля 2017 года, он также пришел в офис ООО МФО «Альтаир» и передал Полозовой С.С. деньги в сумме 5000 рублей, после чего ФИО68 отдала ему сдачу 80 рублей и после этого он у нее спросил, закрыт ли у него кредит закрыт, на что Полозова С.С. ему ответила, что все выплаты по займу закрыты, и он больше ничего не должен. (Т.2л.д.221-223)

Из показаний свидетеля Свидетель №29, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в ООО МФО «Альтаир» у менеджера Полозовой С.С. она оформила договор потребительского займа № на выдачу ей денежных средств в сумме 6870 рублей.. Займ ей был предоставлен сроком на 30 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа составляла 6870 рублей, проценты по займу составляли 1442 рубля 70 копеек, сумма к оплате составляла 8312 рублей 70 копеек. Впоследствии, с целью погашения задолженности по выданному ей займу, она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, дважды, приносила денежные средства и передавала их лично в руки Полозовой С.С. Один раз она приносила 4500 рублей, а второй раз 3812 рублей 70 копеек. Каждый раз, когда она приносила вышеуказанные денежные средства в счет оплаты за взятый ею займ, то передавала их лично в руки Полозовой С.С. За принятые от нее денежные средства она ей никаких документов не выдавала, не выписывала, а каждый раз говорила, что у нее не работает база и внесение денежных средств в кассу организации невозможно. Она говорила, что внесет денежные средства позже.(Т.2л.д.189-191)

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в ООО МФО Альтаир» у менеджера, Полозовой С.С. она оформила договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ей денежных средств в сумме 4000 рублей. Займ ей был предоставлен сроком на 30 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа составляла 4000 рублей, проценты по займу составляли 840 рублей, сумма к оплате составляла 4840 рублей. Впоследствии, по выданному ей займу, она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в виду временного тяжелого материального положения оплатить всю сумму займа не смогла и поэтому ежемесячно, после получения ею заработной платы она частями оплачивала в ООО МФО «Альтаир», взятый ею займ, то есть со слов Полозовой С. у нее автоматически продлился срок займа, до какого числа у нее продлился срок займа она не знала и не знает. Первый раз она передала на руки Свете денежные средства в сумме 2000 рублей в декабре и январе 2016 года. 14 марте 2017 года, так как она была на работе, то перевела денежные средства в сумме 2000 рублей на банковскую карту Полозовой С.С., ДД.ММ.ГГГГ она еще перевела на банковскую карту Полозовой С.С. денежные средства в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ она вновь перевела на банковскую карту Полозовой С.С. денежные средства в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ она еще перевела на банковскую карту Полозовой С.С. денежные средства в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ она еще перевела на банковскую карту Полозовой С.С. денежные средства в сумме 200 рублей, в счет погашения взятого ею займа, чтобы она в дальнейшем от ее имени вносила переданные ей денежные средства в счет погашения ее займа, а также передавала ей на руки два раза денежные средств по 2000 рублей. Последний раз она передавала денежные средства в сумме 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, после чего Полозова С.С. ей ответила, что все ее займ закрыт и ей больше не надо платить. Сколько точно денежных средств, она перевела на банковскую карту Полозовой С.С. она сейчас не помнит. За принятые от нее денежные средства она ей никаких документов не выдавала и не выписывала, а каждый раз говорила, что у нее не работает база и внесение денежных средств, в кассу организации невозможно. Она говорила, что внесет денежные средства позже.. Сама лично, она взятый ею займ в ООО МФО «Альтаир» в сумме 4000 рублей и проценты по нему в сумме 840 рублей погасила полностью, передавая деньги в счет оплаты лично в руки Полозовой С.С. в ее рабочем кабинете, а также переводила на ее банковскую карту. Всего ею было переведено на карту Полозовой С.С. 6200 рублей, а также передано на руки 6000 рублей для погашения взятого ею займа, а всего на сумму 14 200 рублей.. (Т.2л.д.210-212)

Из показаний свидетеля Г.А., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в ООО МФО «Честный займ» у менеджера Полозовой С.С. она оформила договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ей денежных средств в сумме 5000 рублей. Займ ей был предоставлен сроком на 30 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа составляла 5000 рублей, проценты по займу составляли 600 рублей, сумма к оплате составляла 5600 рублей. Впоследствии, с целью погашения задолженности по выданному ей займу, она ДД.ММ.ГГГГ принесла денежные средства и передавала их лично в руки Полозовой С.С. в сумме 5400 рублей, а не 5600 рублей, так как досрочно погасила займ. Когда она приносила вышеуказанные денежные средства в счет оплаты за взятый ею займ, то передавала их лично в руки Полозовой С.С. За принятые от нее денежные средства она ей никаких документов не выдавала, не выписывала, а сказала, что у нее не работает база и внесение денежных средств в кассу организации пока невозможно. Она говорила, что внесет денежные средства позже. (Т.2л.д.236-238)

Из показаний свидетеля Свидетель №32, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в ООО МФО «Честный займ» у менеджера Полозовой С.С. она оформила договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ей денежных средств в сумме 3000 рублей. Займ ей был предоставлен сроком на 30 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа составляла 3000 рублей, проценты по займу составляли 540 рублей, сумма к оплате составляла 3540 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она принесла денежные средства и передавала их лично в руки Полозовой С.С. в сумме 3540 рублей. Когда она приносила вышеуказанные денежные средства в счет оплаты за взятый ею займ, то передавала их лично в руки Полозовой С.С. За принятые от нее денежные средства она ей никаких документов не выдавала, не выписывала, а сказала, что у нее не работает база и внесение денежных средств в кассу организации пока невозможно. Она говорила, что внесет денежные средства позже. (Т.2л.д.242-244)

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в ООО МФО «Честный займ» у менеджера Полозовой С.С. она оформила договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ей денежных средств в сумме 5000 рублей. Займ ей был предоставлен сроком на 30 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа составляла 5000 рублей, проценты по займу составляли 1200 рублей, сумма к оплате составляла 6200 рублей. 2 или ДД.ММ.ГГГГ она принесла в офис ООО «Честный займ» денежные средства в сумме 1200 рублей и передала их Полозовой С.С. с целью погашения процентов по займу. За принятые от нее денежные средства она ей никаких документов не выдавала, не выписывала. Затем в 30-дневный срок 1 или ДД.ММ.ГГГГ она пришла в офис ООО «Честный займ» и также передала Полозовой С.С. 1200 рублей в счет оплаты процентов по займу, и также Полозова С.С., ей не дала ни каких документов о принятых от нее денежных средства. ДД.ММ.ГГГГ ею также были переданы денежные средства в сумме 1200 рублей Полозовой С.С. для погашения процентов по займу. ДД.ММ.ГГГГ она также пришла в офис МФО где менеджеру Полозовой С.С. сказала что хочет закрыть займ, так как у нее появилась финансовая возможность. Полозова С.С. сказала ей, что она должна заплатить 6500 рублей, и после этого она передала лично в руки Полозовой С.С. денежные средства в сумме 6500 рублей. За принятые от нее денежные средства она ей никаких документов не выдавала, не выписывала, а сказала, что у нее не работает база и внесение денежных средств в кассу организации пока невозможно, и сказала, что внесет денежные средства позже. (Т.2л.д.230-232).

Из показаний свидетеля Свидетель №23, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ООО «Микрокредитная компания «Честный займ» ДД.ММ.ГГГГ потребительского займа в сумме 8000 рублей он не брал. Ему для обозрения представлен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись которая поставлена в данном договоре от его имени не его, в данном договоре он не расписывался и соответственно денежных средств не получал. В апреле 2017 года он брал в МФО займ в сумме 4000 рублей в ООО «Альтаир», который находился в торговом центре «Любава» на втором этаже, данный займ он заплатил полностью в мае 2017 года. Кто работал менеджерам в тот период времени, он не помнит. При взятии займа в тот период он предоставлял свой паспорт и СНИЛС. (Т.2л.д.245-246)

Из показаний свидетеля Б.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в ООО МФО «Альтаир» у менеджера Полозовой С.С. он оформила договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу ему денежных средств в сумме 10 000 рублей. Впоследствии, он в указанный в договоре займа в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, погасить задолженность по займу он не успел. Пришел гасить данную задолженность по займу лишь в апреле 2017 года, точной даты не помнит. В офисе ООО МФО «Альтаир» работала А.А., в этот день у них не работал компьютер, и А.А. позвонила Полозовой С.С., и спросила, как поступить. ФИО68 ей ответила, чтобы она взяла у меня деньги, и завтра когда она придет на работу деньги проведет, займ будет закрыт. Задолженность по займу он погасил за один раз в сумме 19 980 рублей, передал их лично А.А., по просьбе ФИО68. Квитанцию об оплате он не брал, поскольку платеж был не проведен. По договору займа он должен был заплатить 12100 рублей, а заплатил 19980 рублей, Полозова С.С. ему объяснила ему это тем, что 7880 рублей это проценты за просрочку платежа. Он поверил ей и думал, что когда ФИО68 выйдет на работу то проведет платеж по моему займу, так как ранее неоднократно брал там займы и проблем с оплатой ни когда не было. О том, что Полозова С.С. присваивала принесенные им денежные средства в счет погашения займа и денежные средства других заемщиков из кассы, он узнал от сотрудников ООО «Честный займ». Сам лично он взятый им займ в ООО МФО «Альтаир» в сумме 10 000 рублей и проценты по нему в сумме 2100 рублей, а также проценты за просрочку платежа в сумме 7880 рублей, погасил полностью, передавая деньги в счет оплаты лично в руки А.А., в ее рабочем кабинете. О том, что Полозова С.С. присвоила переданные им денежные средства, он не догадывался, а считал, что займ у него полностью погашен.(Т.Зл.д.4-6)

Из показаний свидетеля М.В., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что по факту взятия ею в ООО «Микрокредитная компания «Честный Займ» ДД.ММ.ГГГГ потребительского займа в сумме 4500 рублей, хочет утвердительно сказать, что данный займ в вышеуказанной микрокредитной организации ДД.ММ.ГГГГ, она никогда не брала, в договоре потребительского займа № она не расписывалась и соответственно денежных средств в указанной выше сумме не получала, так как в указанный выше период находилась в <адрес> у своей дочери и в <адрес> вернулась лишь ДД.ММ.ГГГГ. (Т.Зл.д.16-17).

Согласно приказу директора ООО «МФО «Альтаир» от ДД.ММ.ГГГГ №, Полозова С.С. принята на работу на должность менеджера данной организации с ДД.ММ.ГГГГ, с ней заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.170-174 ).

Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генератльным директором ООО «МФО «Альтаир», Полозовой С.С. доверено выдавать заемщику и принимать от него денежные средства по договорам займа (том 1 л.д.175).

Как следует из должностной инструкции менеджера по выдаче займов ООО «Альтаир» от ДД.ММ.ГГГГ, с которой Полозова С.С. ознакомлена по роспись, на ФИО68 возлагались должностные обязанности: консультировать по условиям представления займов, принимать заявки от потенциального клиента, проводить оценку кредитоспособности заемщика, оформлять документы по выдаче займа, работать с выдачей и погашением займов, работать с кассой организации и оформлять ежемесячную кассовую отчетность, работать с заемщиками, имеющими просроченную задолженность (т.1, л.д.78-80).

Согласно решению единственного участника ООО МФО «Альтаир» от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование Общества с ООО МФО «Альтаир» на ООО «Микрокредитная компания «Чстный займ» ( том 1 л.д.169).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя потерпевшего ООО «Микрокредитной компанией «Честный займ» ФИО56 изъяты подлинники вышеперечисленных договоров потребительских займов на граждан(Т.2л.д.86.-88)

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены:

Договор займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера А.А., заемщиком которого является Свидетель №23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №23 заключен договор потребительского займа в сумме 8000 рублей. (Т.2 л.д.90)

Договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера Полозовой С.С., заемщиком которого является Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Н.С. заключен договор потребительского займа в сумме 3000 рублей. (Т.2.л.д. 91)

Договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера Полозовой С.С., заемщиком которого является Свидетель №19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №19 заключен договор потребительского займа в сумме 5000 рублей. (Т.2.л.д. 91)

Договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера ФИО13, заемщиком которого является ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 заключен договор потребительского займа в сумме 6000 рублей. (Т.2.л.д. 92)

Договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера Полозовой С.С., заемщиком которого является ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 заключен договор потребительского займа в сумме 8000 рублей. (Т.2.л.д. 92)

Договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера Полозовой С.С., заемщиком которого является Свидетель №29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №29 заключен договор потребительского займа в сумме 6870 рублей. (Т.2.л.д. 92)

Договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера Полозовой С.С., заемщиком которого является ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ М.В. заключен договор потребительского займа в сумме 4500 рублей. (Т.2.л.д. 93)

Договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера Полозовой С.С., заемщиком которого является В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ В.Д. заключен договор потребительского займа в сумме 15000 рублей. (Т.2.л.д. 93)

Договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера Полозовой С.С., заемщиком которого является Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №8 заключен договор потребительского займа в сумме 4000 рублей. (Т.2.л.д. 93)

Договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера Полозовой С.С., заемщиком которого является Свидетель №21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Ю.Н. заключен договор потребительского займа в сумме 5000 рублей. (Т.2.л.д. 94)

Договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера Полозовой С.С., заемщиком которого является Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 заключен договор потребительского займа в сумме 7500 рублей. (Т.2.л.д. 94)

Договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера Полозовой С.С., заемщиком которого является ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 заключен договор потребительского займа в сумме 5000 рублей. (Т.2.л.д. 94)

Договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера ФИО17, заемщиком которого является Свидетель №27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №27 заключен договор потребительского займа в сумме 3000 рублей. (Т.2.л.д. 95)

Договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера Полозовой С.С., заемщиком которого является ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 заключен договор потребительского займа в сумме 3000 рублей. (Т.2.л.д. 95)

Договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера ФИО19, заемщиком которого является Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГСвидетель №9 заключен договор потребительского займа в сумме 5000 рублей. (Т.2.л.д. 96)

Договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера Полозовой С.С., заемщиком которого является Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 заключен договор потребительского займа в сумме 5000 рублей. (Т.2.л.д. 96)

Договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера Полозовой С.С., заемщиком которого является Свидетель №18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №18 заключен договор потребительского займа в сумме 10000 рублей. (Т.2.л.д. 96)

Договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера Полозовой С.С., заемщиком которого является Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Б.А. заключен договор потребительского займа в сумме 10000 рублей. (Т.2.л.д. 97)

Договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера Полозовой С.С., заемщиком которого является Свидетель №6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6. заключен договор потребительского займа в сумме 20000 рублей. (Т.2.л.д. 97)

Договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера Полозовой С.С., заемщиком которого является Свидетель №24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №24 заключен договор потребительского займа в сумме 4000 рублей. (Т.2.л.д. 97)

Договор займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера Полозовой С.С., заемщиком которого является А.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ А.С. заключен договор потребительского займа в сумме 3.500 рублей. (Т.2.л.д. 98)

Акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная организация «ЧестныйЗайм». (Т.2.л.д. 98).

Оценив исследованные доказательства, суд считает их в совокупности - достаточными для разрешения дела и подтверждающими вину Полозовой С.С. в совершении указанного преступления.

Из объема обвинения суд исключает эпизод присвоения денежных средств Свидетель №10 в размере 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и эпизод присвоения денежных средств ФИО73 в период с ДД.ММ.ГГГГ до начала сентября 2017 года в размере не менее 4000 рублей основного займа по следующим основаниям.

ФИО68 в показаниях не подтверждает получение от Свидетель №10 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 5000 рублей. Из показаний самой свидетеля Свидетель №10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она каких-либо денежных средств ФИО68 не передавала. Каких -либо объективных данных, свидетельствующих о передаче денежных средств в размере 5000 рублей от Свидетель №10 ФИО68 в эту дату, в деле не имеется.

Из показаний свидетеля ФИО73 следует, что она передавала ФИО68 в период с июня по сентябрь 2017 года только проценты по договору 960 рублей, тогда ФИО68 вменяется в этот период присвоение основного займа не менее 4000 рублей.. Общую сумму переданных ФИО68 денежных средств ФИО73 не называет. Сама ФИО68 в показаниях также не помнит сумму денежных средств, принятых от ФИО73. Объективных данных, подтверждающих передачу ФИО73 ФИО68 не менее 4000 рублей основного займа, в деле нет.

На основании ч.3 ст.14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, суд считает недоказанными данные эпизоды обвинения.

Также суд уменьшает сумму вмененных ФИО68 денежных средств по эпизодам присвоения денежных средств ФИО66 до 2000 рублей и Свидетель №21 до 3000 рублей.

Из показаний свидетелей ФИО66 следует, что в период с 21.05 по ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО68 только 2000 рублей, а не 5000 рублей, как вменено следствием. Из показаний свидетеля Свидетель №21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО68 3000 рублей, а не 5000 рублей, как указано в обвинении. Показания свидетелей ФИО66 и Свидетель №21 полностью согласуются и подтверждаются показаниями самой ФИО68, данными ею в качестве обвиняемой. Доказательств, подтверждающих передачу ФИО66 и Ю.Н. в указанные в обвинении даты ФИО68 по 5 000 рублей, в деле не имеется.

Действия подсудимой Полозовой С.С. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения,поскольку она, являясь мененжером по выдаче займов микрокредитной компании, используя свои служебные полномочия, присваивала вверенные ей денежные средства, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Полозова С.С. совершила два тяжких преступления, направленных против собственности, впервые.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Полозова С.С. по месту жительства характеризуется положительно, замужем, имеет двух малолетних детей: ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности не привлекалась, жалоб и заявлений со стороны жителей <адрес> в отношении нее не поступало, на учете в ГКУ АО «ОСЗН по <адрес>» по категории «Инвалид» не состоит, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по обоим эпизодам в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, кроме этого суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.160 УК РФ не смогут обеспечить достижения целей наказания, установленных в ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для назначения принудительных работ суд не усматривает.

При определении срока наказания суд также учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Полозовой С.С., наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, и находит назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, без дополнительного наказания.

Представителем потерпевших предъявлены гражданские иски о взыскании с Полозовой С.С. материального ущерба, причиненного преступлениями: в пользу ООО МФО «Ригель» - 44500 рублей, в пользу ООО Микрокредитная компания «Честный займ» -122091 рубль 87 коп.

В связи с исключением из объема обвинения эпизодов присвоения денежных средств Свидетель №10 и ФИО73, а также уменьшением размере похищенных денежных средств ФИО66 и Свидетель №21, сумма исковых требования ООО МК «Честный займ» подлежит снижению до 114091 рубля 87 коп.

В судебном заседании ФИО68 исковые требования признала.

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования ООО МФО «Ригель» подлежат удовлетворению в размере 44500 рублей, ООО МК «Честный займа» в размере 114091 рубль 87 коп.

Вещественные доказательства: договор займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера А.А., заемщиком которого является Свидетель №23от 04.06.2017г.; договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера Полозовой С.С., заемщиком которого является Н.С. от 18.11.2016г.; договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера Полозовой С.С., заемщиком которого является Свидетель №1920.08.2016г.; договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера Полозовой С.С., заемщиком которого является ФИО14 от 24.12.2017г.; договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера Полозовой С.С., заемщиком которого является Свидетель №29 от 27.06.2016г.; договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера Полозовой С.С., заемщиком которого является М.В.от 14.05.2017г.; договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера Полозовой С.С., заемщиком которого является В.Д.от 18.10.2016г., договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера Полозовой С.С., заемщиком которого является Свидетель №8от 29.10.2016г.; договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера Полозовой С.С., заемщиком которого является Свидетель №21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 20.06.2017г.; договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера Полозовой С.С., заемщиком которого является Свидетель №7 от 03.11.2016г.; договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера Полозовой С.С., заемщиком которого является К.С.от 18.03.2017г.; договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера ФИО17, заемщиком которого является Свидетель №27 от 31.07.2017г.; договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера Полозовой С.С., заемщиком которого является ФИО18от 30.03.2017г., договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера ФИО19, заемщиком которого является Свидетель №9от 20.01.2017г.; договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера Полозовой С.С., заемщиком которого является Свидетель №10 от 03.04.2017г.; договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера Полозовой С.С., заемщиком которого является Свидетель №18 от 01.09.2016г.; договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера Полозовой С.С., заемщиком которого является Б.А.от 24.02.2017г.; договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера Полозовой С.С., заемщиком которого является Свидетель №6от 26.06.2017г.; договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера Полозовой С.С., заемщиком которого является Свидетель №24от 11.05.2017г.; договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера Полозовой С.С., заемщиком которого является А.С. от 26.07.2016г.; акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная организация «Честный Займ»; договор о полной индивидуальной материальной ответственности ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» и работника Полозовой С.С.; Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу; согласие на обработку персональных данных; трудовой договор с ООО «Ригель» и работника Полозовой С.С.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности Полозовой С.С.; заявление Полозовой С.С. с просьбой об увольнении по собственному желанию; приказ о переводе Полозовой С.С. на работу; заявление Полозовой С.С. о переводе; соглашение об изменении трудового договора; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу; договор о полной индивидуальной материальной ответственности ООО «Ригель» и работника Полозовой С.С. следует оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть отнесены на счет федерального бюджета, поскольку Полозова С.С. заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, уголовное дело рассматривалось в общем порядке по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав условно осужденную: не менять места жительства и не выезжать за пределы <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Ригель» материальный ущерб в размере 44 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Честный Займ» материальный ущерб в размере 114 091 рубль 87 коп.

Вещественные доказательства: договор займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера А.А., заемщиком которого является Свидетель №23от 04.06.2017г.; договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера ФИО1, заемщиком которого является Н.С. от 18.11.2016г.; договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера ФИО1, заемщиком которого является Свидетель №1920.08.2016г.; договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера ФИО1, заемщиком которого является ФИО14 от 24.12.2017г.; договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера ФИО1, заемщиком которого является Свидетель №29 от 27.06.2016г.; договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера ФИО1, заемщиком которого является М.В.от 14.05.2017г.; договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера ФИО1, заемщиком которого является В.Д.от 18.10.2016г., договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера ФИО1, заемщиком которого является Свидетель №8от 29.10.2016г.; договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера ФИО1, заемщиком которого является Свидетель №21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 20.06.2017г.; договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера ФИО1, заемщиком которого является Свидетель №7 от 03.11.2016г.; договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера ФИО1, заемщиком которого является К.С.от 18.03.2017г.; договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера ФИО17, заемщиком которого является Свидетель №27 от 31.07.2017г.; договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера ФИО1, заемщиком которого является ФИО18от 30.03.2017г., договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера ФИО19, заемщиком которого является Свидетель №9от 20.01.2017г.; договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера ФИО1, заемщиком которого является Свидетель №10 от 03.04.2017г.; договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера ФИО1, заемщиком которого является Свидетель №18 от 01.09.2016г.; договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера ФИО1, заемщиком которого является Б.А.от 24.02.2017г.; договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера ФИО1, заемщиком которого является Свидетель №6от 26.06.2017г.; договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера ФИО1, заемщиком которого является Свидетель №24от 11.05.2017г.; договор потребительского займа ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» в лице менеджера ФИО1, заемщиком которого является А.С. от 26.07.2016г.; акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная организация «Честный Займ»; договор о полной индивидуальной материальной ответственности ООО «Микрофинансовая организация «Альтаир» и работника ФИО1; Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу; согласие на обработку персональных данных; трудовой договор с ООО «Ригель» и работника ФИО1; договор о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1; заявление ФИО1 с просьбой об увольнении по собственному желанию; приказ о переводе ФИО1 на работу; заявление ФИО1 о переводе; соглашение об изменении трудового договора; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу; договор о полной индивидуальной материальной ответственности ООО «Ригель» и работника ФИО1 - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, через Коношский районный суд,

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С.Красов