Решение № 2-284/2019 2-284/2019~М-175/2019 М-175/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-284/2019

Дело № 2-284/19

91RS0023-01-2019-000255-59


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2019 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе :

председательствующего судьи - Бондаренко А.А.

при секретаре - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Черноморского района Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Черноморского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО3 о включении имущества в состав наследства, и признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Черноморского сельского поселения <адрес> Республики Крым ( далее Администрация ), о включении имущества в состав наследства, и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что его сестре ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве собственности ? доли <адрес>А, в <адрес>. Для получения свидетельства о праве на наследство он в предусмотренные законом сроки обратился с заявлением в нотконтору, где было заведено наследственное дело. В октябре 2017 г. он и ФИО3 обратились с заявлением к нотариусу Черноморского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства им было отказано, в связи с непредставлением правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку орган, выдававший свидетельство на территории РК не действует, истец просил его требования удовлетворить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве 3-го лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ( далее Госкомрегистр ).

В судебное заседание ФИО2 свои требования поддержал.

Представитель Администрации в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчица ФИО3 и представитель 3-го лица Госкомрегистра в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не направили.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Из материалов дела усматривается, что правоотношения сторон регулируются нормами главы 14, 61, 63 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО4, являлась собственником ? доли <адрес>А, в <адрес>, на основании свидетельства о праве личной собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ Собственником другой ? части спорной квартиры, являлась её сестра ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество - ? доли спорный квартиры.

С заявлением о принятии наследства после смерти сестры, в октябре 2007 г., в установленный законом срок, обратились брат и сестра наследодателя - ФИО2 и ФИО3, но свидетельства о праве собственности в порядке наследования не получили.

В октябре 2017 г. ФИО2 и ФИО3 обратились к нотариусу Черноморского нотариального округа ФИО7 о принятии наследства. Однако, отсутствие оригинала правоустанавливающего документа - свидетельства о праве личной собственности на спорное имущество, стало препятствием к оформлению наследственных прав в нотариальном порядке.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установил суд, ДД.ММ.ГГГГ Черноморским поселковым советом АРК, Украины, как органом приватизации, ФИО3 и ФИО4 было выдано свидетельство о праве личной собственности на спорное жильё.

С ДД.ММ.ГГГГ органы исполнительной власти и органы местного самоуправления Украины на территории Республики Крым прекратили свою деятельность, в связи с вступлением Республики Крым в состав Российской Федерации.

Истец, как наследник 1-й очереди по закону, в предусмотренные законом сроки обратился в нотконтору для получения свидетельства о праве на наследование. Однако, свидетельство выдано не было по причине не предоставления оригинала правоустанавливающего документа.

Изложенное подтверждается копиями наследственного дела, свидетельства о праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства ( ст. 1154 ГК РФ ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пунктом 11 совместного Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22

"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что если наследодателю ( право предшественнику ) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Если право собственности право предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы право предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Аналогичные нормы были предусмотрены так же законодательством Украины, содержавшихся в статьях 1216, 1225, 1258, 1268, 1270 ГК Украины.

Таким образом, поскольку имущественное право на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникло при жизни наследодателя, которое в силу разных причин она не смогла зарегистрировать на своё имя, оно подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Суд считает, что у истца отсутствует возможность в установленном законом порядке получить дубликат правоустанавливающего документа, его требования о включении спорной ? доли квартиры в состав наследства после смерти ФИО4 являются обоснованными.

Поскольку требования о признании права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок находятся в зависимости от разрешения первых, то и они подлежат удовлетворению.

На основании ст. 12, 212, 218 ГК РФ, руководствуясь ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Включить недвижимое имущество ? доли <адрес>А, в <адрес> Республики Крым в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли <адрес>А, в <адрес> Республики Крым, после смерти ФИО4, умершей, ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Крым, через Черноморский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесении его в мотивированной форме.

Судья <адрес>

суда Республики Крым Бондаренко А.А.