Решение № 2-113/2020 2-113/2020~М-81/2020 М-81/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-113/2020Холмогорский районный суд (Архангельская область) - Гражданские и административные Дело (УИД) №29RS0026-01-2020-000222-13 Производство № 2-113/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Холмогоры 19 мая 2020 года Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Холмогорская ВОДООЧИСТКА» об изменении порядка платы за водоснабжение, ФИО1 обратилась с иском (в уточненном варианте) к Муниципальному унитарному предприятию «Холмогорская ВОДООЧИСТКА» (далее - МУП «Холмогорская ВОДООЧИСТКА») с требованием обязать ответчика с 27 февраля 2020 года, при предоставлении некачественной услуги по холодному водоснабжению производить перерасчет потребителям услуги, проживающим по адресу <адрес>; о взыскании расходов на проведение лабораторных исследований; о взыскании стоимости фильтра для очистки воды 1662 руб. 00 коп. и магистрального фильтра 750 руб. 00 коп., всего на общую сумму 2412 руб. 00 коп., мотивировав тем, что ответчик предоставляет некачественную услугу по холодному водоснабжению, так как поставляемая вода не соответствует СанПиН 2.1.4.1074-01. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в связи с поставкой некачественной воды вынужден нести расходы по установке, приобретению фильтров для ее очистки. Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, мнения по существу заявленных требований не выразил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему. Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения и проживает по адресу: <адрес>. Ответчиком предоставляется услуга по холодному водоснабжению в с. Холмогоры, в том числе в квартире, в которой проживает истец, ответчик является ресурсоснабжающей организацией и одновременно исполнителем услуги по холодному водоснабжению, производит начисления и принимает плату за холодное водоснабжение. В соответствии с ч. 4 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - услуги ненадлежащего качества), изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила). Из экспертного заключения Органа инспекции Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области» от 31 января 2020 года следует, что в ходе проведения лабораторного исследования произведен отбор проб воды питьевой и её лабораторное исследование: проба воды питьевой централизованного водоснабжения (холодная), отобранная из водоразборного крана в квартире ФИО1, по адресу: <адрес>, дата и время отбора: 16 января 2020 года 08:30, не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» по показателю: цветность, железо общее, окисляемость перманганатная (л.д.5,6,11). В соответствии с п. 101 Правил при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам. Приложением № 1 к Правилам предусмотрены требования к качеству услуг. В соответствии с п. 2 Приложения к Правилам качество поставляемой воды должно постоянно соответствовать по составу и свойствам холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01). При несоответствии состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил. Согласно представленному в материалы дела решению Холмогорского районного суда Архангельской области от 23 января 2017 года, удовлетворены исковые требования прокурора Холмогорского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район», муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» «Холмогорский ВОДОКАНАЛ» о возложении обязанности организовать и обеспечить подачу населению, в том числе муниципального образования «Холмогорское» питьевой воды, соответствующей гигиеническим нормам СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». Указанное решение суда вступило в законную силу 04 мая 2017 года. Из данного решения суда следует, что качество питьевой воды в том числе, в сельском поселении «Холмогорское», длительное время не соответствует гигиеническим требованиям и нормативам, что свидетельствует о ненадлежащей организации питьевого водоснабжения населения. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. В соответствии с п. 150 Правил исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Согласно материалам дела МУП «Холмогорский ВОДОКАНАЛ» признанно банкротом. Вместе с тем, исполнительное производство в отношении администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» по исполнительному листу по делу № 2-44/2017 по иску прокурора до настоящего времени находится на исполнении, так как требования решения относительно организации качественного водоснабжения не исполнены. Ответчик при предоставлении услуги по холодному водоснабжению с 1 августа 2019 года использует тот же имущественный комплекс для поставки воды населению муниципального образования сельское поселение «Холмогорское» и муниципального образования «Матигорское», что и предыдущий поставщик. Доказательств предоставления услуги надлежащего качества ответчиком не представлено. При изложенных обстоятельствах, подлежит удовлетворению требование истца обязать ответчика производить перерасчет за последующий период ненадлежащего исполнения обязанности по предоставлению услуги по холодному водоснабжению ненадлежащего качества. Пользуясь водой для целей личного потребления и оплачивая услуги ответчика – ресурсоснабжающей организации, с учетом положений п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг, а также преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая, что качество воды не соответствует норме в целом в разводящей сети с. Холмогоры, в данных взаимоотношениях, ФИО1 является потребителем. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). В силу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязанность доказать обстоятельства, освобождающие исполнителя от ответственности, в том числе соблюдение требований к качеству подаваемой холодной воды потребителю квартиры №14 дома №44А по ул. Красноармейская в с. Холмогоры, лежит на исполнителе. Однако таких доказательств суду ответчиком не представлено. Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. Под убытками в силу положений п.2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы. В связи с чем, суд считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца расходы за исследование пробы питьевой воды в сумме 3133 руб. 00 коп., подтвержденные договором, квитанцией и другими документами, представленными в деле. Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов в размере 2412 руб. 00 коп., понесенных в связи с приобретением фильтров, поскольку в силу положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено суду доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением необходимости установки фильтров. В соответствии с п.150 Правил потребителю при предоставлении услуги ненадлежащего качества производится перерасчет размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Возмещение расходов на приобретение фильтров для очистки поставленной воды ненадлежащего качества действующим законодательством не предусмотрено, поэтому оснований для возложения обязанности по возмещению указанных расходов, на ответчика не имеется. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей 00 копеек (400+300), по требованию имущественного характера и требованию имущественного характера, не подлежащего оценке, от уплаты которой истец освобожден. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд иск ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Холмогорская ВОДООЧИСТКА» удовлетворить частично. Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Холмогорская ВОДООЧИСТКА» с 27 февраля 2020 года до прекращения отношений по водоснабжению, при предоставлении услуги по холодному водоснабжению ненадлежащего качества, при несоответствии состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.1074-01), производить перерасчет потребителям коммунальной услуги, проживающим по адресу: <адрес>, согласно «Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Холмогорская ВОДООЧИСТКА» в пользу ФИО1 3133 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов за исследование пробы питьевой воды. В удовлетворении требований ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Холмогорская ВОДООЧИСТКА» о взыскании в его пользу стоимости фильтра для очистки воды 1662 руб. 00 коп. и стоимости магистрального фильтра 750 руб. 00 коп., всего на общую сумму 2412 руб. 00 коп. отказать. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Холмогорская ВОДООЧИСТКА» в доход бюджета муниципального района государственную пошлину 700 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий С.А. Коневец (Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2020 года) Суд:Холмогорский районный суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Коневец Сергей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|