Решение № 2-151/2025 2-151/2025(2-1851/2024;)~М-1822/2024 2-1851/2024 М-1822/2024 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-151/2025

07RS0003-01-2024-003298-87 Дело № 2-151/2025
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 апреля 2025г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу Фировой Маи Михайловны и МКУ «Местная администрация с.п. Кахун Урванского муниципального района КБР» о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 и МКУ «Местная администрация с.п. Кахун Урванского муниципального района КБР» (далее Администрация), в котором просил признать имущество ФИО2 в виде строения и земельного участка по адресу КБР, <адрес> в пределах стоимости перешедшего к ней выморочного имущества сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт 52ТКПР21120100226552) за период с 31.01.2024г. по 04.09.2024г. в сумме 173536,5 руб., а также возместить судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 6 206руб.

В обоснование иска Банк по существу указывает на наличие задолженности по кредитной карте, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств; на то, что ФИО2 умерла, при этом наследственное дело после ее смерти не заводилось; на то, что имущество в виде строения и земельного участка по адресу КБР, <адрес> является выморочным.

Банк, Администрация, а также ФИО3, ФИО1 ФИО4, ФИО1 ФИО5 и ФИО6 участвующие в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

В связи с этим в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последних.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Учитывая положения приведенных выше норм, суд считает, что после получения оферты в виде подписанных ФИО2 простой электронной подписью индивидуальных условий № выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в которых указан лимит кредита, срок договора, размер и порядок уплаты процентов и погашения кредита, выдав последней кредитную карту на указанных условиях, Банк заключил с ней названный выше кредитный договор (эмиссионный контракт).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Предъявленная ко взысканию сумма подтверждается представленным Банком расчетом, согласно которого размер задолженности ФИО2 за период с 31.01.2024г. по 04.09.2024г. составляет 173536,5 руб.

Согласно свидетельству о смерти I-ВЕ 734769 от 23.01.2024г. ФИО2 умерла 06.01.2024г.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ч. и ч. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из взаимосвязанных положений приведенных выше норм следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как установлено ранее ФИО2 умерла 06.01.2024г., при этом согласно имеющихся в свободном доступе сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты полученных по состоянию на 28.01.2025г., после смерти последней наследственное дело не заводилось.

Кроме того, судом сделаны запросы в УГИБДД МВД по КБР и Управление Росреестра по КБР о наличии зарегистрированных за ФИО2 транспортных средствах и недвижимом имуществе по состоянию на дату смерти 06.01.2024г.

Из поступивших по запросу суда выписок из ЕГРН в отношении жилого дома с кадастровым № и земельного участка с кадастровым № по адресу КБР, <адрес> следует, что собственниками перечисленного выше недвижимого имущества в долях с 2020г. являются ФИО3, ФИО1 ФИО4, ФИО1 ФИО5, ФИО6

Поскольку ФИО2 на дату смерти 06.01.2024г., то есть на день открытия наследства не являлась собственником какого-либо недвижимого имущества, расположенного по указанному адресу, в связи с чем данное недвижимое имущество не могло войти в состав наследства и соответственно не может быть признано выморочным, исковые требования Банка о признании недвижимого имущества в виде строения и земельного участка по адресу КБР, <адрес> выморочным подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно ответа УГИБДД МВД по КБР поступившего в суд 20.02.2025г. по состоянию на 06.01.2024г., то есть на дату смерти ФИО2 на ее имя была зарегистрирована автомашина марки «Мерседес – Бенц Е200» 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В то же время, в деле имеется ходатайство ФИО3, в котором последний среди прочего указывает на то, что названная автомашина была продана ФИО2 до ее смерти.

В отношении указанной автомашины по запросу суда получена карточка учета транспортного средства, из содержания которой следует, что данное транспортное средство 19.03.2024г. зарегистрировано на имя другого собственника, при этом основанием для регистрации указан договор в простой письменной форме от 29.12.2023г.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу, следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2 произвела отчуждение и фактическую передачу автомашины марки «Мерседес – Бенц Е200» 1995 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № еще при жизни, в связи с чем данная автомашина также не может быть включена в состав наследства.

Доказательств подтверждающих наличие после смерти ФИО2 какого-либо иного принадлежащего ей имущества, которое могло быть включено в состав наследства и унаследовано кем-либо тем или иным образом в суд не представлено.

При таких данных суд приходит к выводу, что обязательства ФИО2 по кредитной карте (эмиссионный контракт №) прекратились 06.01.2024г. невозможностью исполнения, в связи с чем оснований для взыскания задолженности по указанному кредитному договору за счет наследственного имущества последней не имеется.

Как следствие подлежат отклонению и требования Банка о возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 6206 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк о признании имущества ФИО2 в виде строения и земельного участка по адресу КБР, <адрес> выморочным и взыскании с МКУ «Местная администрация с.п. Кахун Урванского муниципального района КБР» в пределах стоимости перешедшего к ней выморочного имущества задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт 52ТКПР21120100226552) за период с 31.01.2024г. по 04.09.2024г. в сумме 173 536,5 руб., а также требований о возмещении судебных расходов в размере 6206 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2025г.