Решение № 2-2441/2019 2-2441/2019(2-9154/2018;)~М-8621/2018 2-9154/2018 М-8621/2018 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-2441/2019

47RS0№-77

Дело № 17 июня 2019 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 Яне ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 241,78 рублей, из которых: 351 313,15 руб. – просроченный основной долг, 42 947,70 руб. – просроченные проценты, 154 980,93 руб. – неустойка, расторжении указанного кредитного договора, а также взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 692,42 руб.

В обоснование требований указано, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 904 000 рублей на 60 месяцев с взиманием 19.75 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Ответчик неоднократно допускает просрочки в платежах, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ и п.7.1.2.1 кредитного договора дает истцу право досрочно взыскать задолженность

Представитель истца, извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о слушании дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о слушании дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание не направила, возражений по иску не представила.

В соответствии ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 904 000 рублей на 60 месяцев с взиманием 19.75 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

По условиям кредитного договора дата погашения кредита и процентов - ДД.ММ.ГГГГ включительно, неустойка – 0,5% в день от суммы просроченного платежа по основной сумме кредита за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и не оплачивал задолженность, что подтверждается историей погашений.

Согласно материалам дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 549 241,78 рублей, из которых: 351 313,15 руб. – просроченный основной долг, 42 947,70 руб. – просроченные проценты, 154 980,93 руб. – неустойка.

Поскольку заемщик не производил уплату процентов и не возвращал кредит в установленные сроки, требования истца о взыскании ссудной задолженности, начисленных на нее процентов и просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 549 241,78 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца по оплате госпошлины в сумме 14 692,42 рубля.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 Яне ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 Яной ФИО1.

Взыскать с ФИО1 Яны ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27.06.2014г. в размере 549 241,78 рублей, из которых: 351 313,15 руб. – просроченный основной долг, 42 947,70 руб. – просроченные проценты, 154 980,93 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 Яны ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 14 692,42 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья