Решение № 2А-1984/2017 2А-1984/2017~М-1924/2017 М-1924/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2А-1984/2017

Дело № 2а-1984/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Обуховой И.Е.,

при секретаре Бояринцевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Тамбовского района к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством,

у с т а н о в и л :

Прокурор Тамбовского района Тамбовской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством.

В исковом заявлении указано, что прокуратурой района проведена проверка информации ОМВД России по Тамбовскому району о лицах, привлеченных к ответственности за управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, в ходе которой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит под наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «ВС». Просит суд прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1 РДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в связи с наличием противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области Колмакова С.А. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не прибыл, в материалах дела имеется почтовое извещение заинтересованного лица о дате и месте рассмотрения настоящего административного дела. В материалах дела есть заявление заинтересованного лица с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица УГИБДД УМВД России по Тамбовской области не прибыл, в материалах дела имеется почтовое извещение заинтересованного лица о дате и месте рассмотрения настоящего административного дела. В материалах дела есть заявление заинтересованного лица с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.6 ст.45 КАС РФ), в том числе и получать судебные повестки, что следует из диспозиции ст. 100 КАС РФ.

При таких, обстоятельствах суд считает административного ответчика ФИО1, заинтересованное лицо УГИБДД УМВД России по <адрес> надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, а рассмотре¬ние дела в их отсутствие возможным.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

В соответствии со статьями 23 и 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

В статье 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ в качестве одного из оснований прекращения права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с п.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами является наличие определенных медицинских противопоказаний.

Названные противопоказания определены постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению ТС».

В перечень входят в том числе, эпилепсия и психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, включающие пагубное употребление алкоголя (алкоголизм); пагубное употребление летучих растворителей (токсикомания); пагубное употребление нескольких наркотических средств и других психактивных веществ (наркомания).

Как следует из информации, предоставленной ОМВД России по Тамбовскому району Тамбовской области, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «ВС»( л.д. 9).

Согласно сведений ОКБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит под наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, страдающий заболеванием, в нарушении требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Таким образом, административные исковые требования прокурора Тамбовского района к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Так как исковое административное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст.103 и ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление прокурора Тамбовского района к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством - удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в связи с наличием противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Е.Обухова