Решение № 2-19/2017 2-19/2017~М-24/2017 М-24/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-19/2017

Дело № 2-19/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 01 февраля 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2017 года

01 февраля 2017 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

Председательствующего-судьи Арсентьева Н.И.

При секретаре Корежовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, пени, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Нюксеница-кредит»(далее - СПКК «Нюксеница-кредит») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, взыскании равными долями государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Нюксеница-кредит» в лице ФИО4 и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому заемщику ФИО1 был выдан денежный заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором, заемщик ФИО1 обязался выплачивать заём из расчета <данные изъяты>% годовых в соответствии с графиком. СПКК «Нюксеница-кредит» свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме. Факт выдачи суммы займа подтвержден расходным кассовым ордером № 44 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 договорные обязательства по возврату займа в сроки, предусмотренные договором, не исполняет. Полная сумма задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рубля, пени за не погашение задолженности в размере <данные изъяты> рублей. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательство по договору займа, были заключены договора поручительства № 18 и № 19 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО3. В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель должен нести ответственность за должника в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных не исполнением обязательств должника.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. По существу пояснила, что СПКК «Нюксенца-кредит» создан для взаимного кредитования членов кооператива. ФИО1 был принят в члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ, дважды получал заемные средства, которые возвращал в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был выдан очередной заем в сумме <данные изъяты> рублей, обеспечением возврата которого являются поручительство ФИО2 и ФИО3 На момент предоставления займа ФИО1 и его поручители ФИО2 и ФИО3 были способны к выплате займа, проводилась проверка их платежеспособности. После получения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не вносил, хотя обязанность по возврату займа должна исполняться ежемесячно. Внесенные заемщиком ФИО1 денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ ушли на погашение членских взносов и процентов. Ответчикам направлялись претензии о необходимости надлежащего исполнения условий договора займа и договоров поручительств, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью. По существу пояснил, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, он получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Поручителями в обеспечение обязательств по договору являются ФИО2 и ФИО3. С условиями договора займа он был ознакомлен и с ними был согласен. Причиной нарушений условий договора является тяжелое финансовое положение семьи. С расчетом исковых требований он согласен, намерен обеспечить погашение долга.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью. По существу пояснила, что по просьбе ФИО1 она является его поручителем по договору займа, с ней заключен договор поручительства, согласно которому она обязалась нести ответственность за надлежащее исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору займа. С условиями договора поручительства и графиком возврата займа была ознакомлена, указанные условия ей были добровольно приняты. С расчетом исковых требований она согласна.

Ответчик ФИО3, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал, с расчетом исковых требований согласен, разрешение вопроса оставлял на усмотрение суда.

Неявка в судебное заседание ответчика ФИО3, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца и ответчиков, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Член кредитного кооператива - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст. ст. 3 и 4 вышеуказанного закона, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 13 закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива имеет право получать займы и обязан своевременно возвращать полученные займы.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Положения ст. 432 ГК РФ предусматривают, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)», договор займа заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Положения ст. 809, 810 ГК РФ предусматривают, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с п.п. 1.3, 1.5, 2.2 Устава сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит», утвержденного общим собранием членов кооператива, организационно-правовой формой СПКК «Нюксеница-кредит» является потребительский кооператив. Кооператив является некоммерческой организацией, основным видам деятельности которого является предоставление займов членам кооператива в денежной форме.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 просит председателя СПКК «Нюксеница-кредит» принять его в члены кооператива, сообщает, что с Уставом и внутренними документами кооператива ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Нюксеница-кредит» в лице председателя ФИО4 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № (далее по тексту – договор займа), согласно которому заемщику ФИО1 переданы в собственность денежные средства (далее заём) в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1.1., п. 1.3 договора займа, заемщик обязался уплачивать займодавцу проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых. Датой исполнения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов является дата поступления соответствующих сумм на расчетный счет либо в кассу займодавца. Подпунктом 12 пункта 1.1. договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа(части займа), процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части, погашения задолженности по процентам, при этом начисляются проценты за пользование денежными средствами на соответствующий период. Пунктом 2.3 договора предусмотрена очередность погашения задолженности, при которой уплачивается задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, уплата неустойки(штрафа, пени), уплата процентов за текущий период платежей, уплата суммы основного долга за текущий период платежей. Пунктом 4.3.2 договора займа предусмотрено право займодавца требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций в случае образования у заемщика задолженности по основному долгу или процентам более чем на 60 календарных дней в течении последних 180 дней.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 3.1 договора займа установлено, что предоставляемый заем обеспечивается поручительствами ФИО2 и ФИО3 на сумму <данные изъяты> рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств, между СПКК «Нюксеница-кредит» и ФИО2, СПКК «Нюксеница-кредит» и ФИО3 заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № 18 и 19, по условиям которого поручители взяли на себя обязательство нести солидарную ответственность всем своим имуществом, а также денежными средствами за исполнение заемщиком всех обязательств по основному договору, в том числе обязательств по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов. Основаниями ответственности поручителей является невозвращение суммы займа или его части, неуплата процентов и штрафных санкций в обусловленный основным договором срок. Подпунктом 6 пункта 1.1. договора поручительства предусмотрена периодичность платежей заемщика в соответствии графиком платежей по займу(приложение 1). Согласно приложению 1 к договорам поручительства №№ 18, 19 общая сумма возврата займа и процентов за пользование им составляет <данные изъяты> рублей.

С указанными условиями договора займа, условиями договоров поручительства заемщик ФИО1, поручители ФИО2 и ФИО3 были ознакомлены, понимали и обязались их соблюдать, данные условия ими были приняты, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 в договоре займа, подписи ФИО2 и ФИО3 в договорах поручительства, тем самым заемщик и поручители добровольно приняли на себя все права и обязанности, изложенные в договоре займа и договорах поручительства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонних отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расходным кассовым ордером № 44 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № ФИО1 выданы и им получены заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждает надлежащее выполнение СПКК «Нюксеница-кредит» своих обязательств по договору займа.

Из материалов дела следует, что за период с момента выдачи займа и по настоящее время, платежи в погашение займа и процентов по нему ответчиками вносились с нарушением условий заключенных с ними договоров. В ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не вносились, хотя обязанность по возврату займа должна исполняться ежемесячно, проценты за пользование займом не выплачивались, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиками ФИО1, ФИО2 и ФИО3 своих обязательств по договорам.

В связи с невыполнением заемщиком обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ СПКК «Нюксеница-кредит» направил ответчикам претензии с требованиями исполнения обязательств погашения задолженности на дату направления претензии. Требования в добровольном порядке не выполнены.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 принятое на себя обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность по платежам. ФИО2 и ФИО3, являясь поручителями по договору займа, взявшие на себя обязательство солидарной ответственности перед займодавцем по всем видам обязательств основного долга, извещенные займодавцем о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, мер к погашению долга не приняли, свои обязательства поручителя обеспечить исполнение обязательств заемщиком, не исполнили.

По условиям договора о предоставлении потребительского займа погашение долга должно производиться не позднее 16 числа каждого месяца. Согласно акту сверки взаимных расчетов между СПКК «Нюксеница-кредит» и ФИО1 платежи в счет погашения займа после ДД.ММ.ГГГГ не поступали. Согласно условиям договора, у истца возникло право требовать солидарного исполнения обязательств.

В заключенном сторонами договоре о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, определена ответственность заемщика в виде штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора, который фактически является неустойкой за нарушение условий договора.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Неустойка(штраф, пени), предусмотренные подпунктом 12 пункта 1.1 договора о предоставлении потребительского займа, является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которых установлен договором.

Согласно расчетам суммы иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями договора займа, ответчиками не оспаривался.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца по взысканию основного долга, процентов за пользование займом, пени за неисполнение обязательств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежным поручением № 16 от 16 января 2017 года, при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Нюксеница-кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в том числе с ФИО1 в размере <данные изъяты>, с ФИО2 и ФИО3 по <данные изъяты> с каждого.

Составление мотивированного решения отложить до 02 февраля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Н.И. Арсентьев