Определение № 2-459/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-459/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Новая Усмань 18 мая 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Шеменевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2-459/17 по исковому заявлению Воронежской областной общественной организации защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей» к ФИО2 ФИО6 о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Воронежская областная общественная организация защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей» обратилась в Левобережный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 ФИО7 о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия и взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению потребителя ФИО1 в отношении ИП ФИО2 в магазине «Вернисаж» по адресу: <...>, было проведено внеплановое мероприятие общественного контроля, в ходе которого выявлены нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей. На предприятии торговли отсутствует вывеска с установленной законом информацией о фирменном наименовании организации, месте нахождения Индивидуального предпринимателя, режиме работы, на товары: ткань портьерная по цене 750 руб./м, ткань портьерная по цене 850 руб./м отсутствует установленная законом информация о фирменном наименовании уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, месте его нахождения. По факту выявленных нарушений был составлен акт с указанием на выявленные нарушения. Данный акт был направлен в Управление Роспотребнадзора по <адрес>, однако получен ответ о невозможности прекратить противоправные действия, в связи с чем истец просит признать действия ответчика противоправными, обязать прекратить противоправные действия и взыскать с ответчика судебные расходы.

На основании определения Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению <адрес> общественной организации защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей» к ФИО2 ФИО8 о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия и взыскании судебных расходов, было передано по подсудности в Новоусманский районный суд <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, от председателя ВОООЗП «Воронежский союз потребителей» ФИО3 поступило заявление в котором последняя отказывается от заявленных исковых требований, поскольку ответчик указанные нарушения устранил в добровольном порядке, просит производство по делу прекратить.Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, 220-221 ГПК РФ им известны и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Так как данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, то суд принимает его и в соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Воронежской областной общественной организации защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей» от иска к ФИО2 ФИО9 о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия и взыскании судебных расходов, и производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить истцу, что она не вправе повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья: