Решение № 2-1690/2025 2-1690/2025~М-1583/2025 М-1583/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-1690/2025

Гражданское дело № 2-1690/2025

(УИД 30RS0005-01-2025-002823-71)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: судьи Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корсуновой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменск в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты от 12 июня 2019 г. № 0389926601 за период с 18 октября 2020 г. по 21февраля 2021 г. в размере 68758,15 руб., включающую основной долг- 55899,26 руб., проценты- 12665,90 руб., иные платы и штафы-192,99 руб., взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 12 июня 2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0389926601 с лимитом задолженности 90000 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств по договору, банк 21 февраля 2021 г. расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 18 октября 2020 г. по 21февраля 2021 г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является фактом досудебного урегулирования. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 113, части 3 статьи 157, части 2 статьи 167 и части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. № 382, а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом Акционерного общества «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.ahtubinsky.ast.sudrf.ru, и является дополнительным способом информирования участников гражданского судопроизводства о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца в заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 30 апреля 2019 г. ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение договора кредитной карты.

Как следует из Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете клиента, акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты, договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

12 июня 2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты №

по тарифному плану ТП 7.52 с лимитом задолженности 90000 руб., процентная ставка для совершения операций, покупок составляет : при выполнении условий беспрцентного периода на протяжении двух лет -0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 27,484 % годовых.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении- анкете Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания.

Своей подписью в заявление- анкете, подтвердила, что ознакомлен и согласн с Условиями комплексного обслуживания, Тарифами и индивидуальными условиями договора, обязался их соблюдать, просил выпустить кредитную карту.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом 90000 руб.

ФИО1 минимальные платежи вносились с нарушением срока, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с пунктом 8 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.

21 февраля 2021 г. банк направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием о погашении задолженности по договору кредитной карты №, которая на 21 февраля 2021 г. составляет 68758,15 руб. в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счета, тем самым расторг указанный договор кредитной карты в одностороннем порядке. Задолженность ответчиком уплачена не была.

16 марта 2021 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № в сумме 68758,15 руб.

23 марта 2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области вынесен судебный приказ № 2-347/2023 которым постановлено: взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с должника ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № по состоянию на 22 февраля 2021 г. в размере 68758,15 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1131,37 руб., всего в сумме 69889,52 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской от 7 апреля 2021 г. судебный приказ от 23 марта 2021 г. по гражданскому делу № 2-347/2023 отменен в связи с принесением на него возражений ответчиком.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 4 июля 2024 г. внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. В соответствии с решением единственного акционера от 10 июня 2024 г. № б/н наименование банка - Акционерное общество «Тинькофф Банк» изменено на Акционерное общество «ТБанк».

С иском по настоящему делу АО «ТБанк» обратился в суд 25 ноября 2025 г.

По расчету истца, размер задолженности ответчика по договору кредитной карты от 12 июня 2019 г. № за период с 18 октября 2020 г. по 21февраля 2021 г. составляет 68758,15 руб., включающей основной долг- 55899,26 руб., проценты- 12665,90 руб., иные платы и штафы-192,99 руб.

Размер задолженности ответчика рассчитан, исходя из согласованных между сторонами условий договора, выпиской задолженности по договору кредитной линии в, справкой о размере задолженности по состоянию на 21 ноября 2025 г. и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору кредитной карты от 12 июня 2019 г. № судом проверен, не вызывает сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд признает расчет истца обоснованным и верным. Контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставил.

Принимая во внимание, что АО «Тинькофф Банк» обязательства по договору кредитной карты от 12 июня 2019 г. № исполнило в полном объеме, предоставив ФИО1 банковскую карту с лимитом кредитования 90000 руб., а ответчик, приняв на себя ответственность за выполнение условий договора кредитной карты, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по договору кредитной карты, платежи по договору осуществлял не в полном объеме и с просрочкой, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты от 12 июня 2019 г. № в размере 68758,15 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты от 12 июня 2019 г. № за период с 18 октября 2020 г. по 21февраля 2021 г. в размере 68758 рублей 15 копеек, включающую основной долг- 55899 рублей 26 копеек, проценты- 12665 рублей 90 копеек, иные платы и штафы-192 рубля 99 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего в размере 72758 (семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 15 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 20 января 2025 г.

Судья: Куликова М.Д.