Постановление № 1-137/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-137/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бирск 16 октября 2025 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Нурисламова Д.Р.,

защитника Апсаликова В.А. (ордер в деле),

при секретаре Александрове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 03 <данные изъяты>, судимого:

- 24.12.2018 приговором Бирского межрайонного суда по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.02.2021 постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 10.02.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 13 дней,

- 01.12.2023 мировым судьей судебного участка №2 по Бирскому району и г.Бирск по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, неотбытая часть которых постанов-лением мирового судьи от 28.02.2024 заменена лишением свободы сроком на 2 месяца 20 дней (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совер-шением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общест-венный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи поставленным на учет в отдел МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, в отношении которого установлен административ-ный надзор решением Бирского межрайонного суда РБ от 24.06.2021 (по основанию, предусмотренному п.2 ч.2 ст.3 федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г.), на срок до погашения судимости со дня постановки на учет в органе внутренних дел, зная об установленных ограничениях, которые дополнены решением Бирского межрайонного суда от 20.12.2023, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора неоднократно не соблюдал ограниче-ния, связанные с административным надзором в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрета выезда за пределы территории <адрес> Республики Башкортостан и запрета пребывания в ночное время с 23.00 час. до 06.00 час. вне жилого помещения по адресу: <адрес>, за что привлекался к административной ответствен-ности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00.20 час. ФИО1 с целью несоблюдения установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес> период времени с 23.00 час. до 06.00 час., отсутствовал в вышеуказанном жилом помещении, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к администра-тивной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на обязательную регистрацию к должностному лицу отдела МВД России по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 час. ФИО1 с целью несоблюдения установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, в период времени с 23.00 час. до 06.00 час., отсутствовал в вышеука-занном жилом помещении, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения, выехал за пределы <адрес> Республики Башкортостан, и в этот же день в 16.00 час., находясь на улице около <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифициро-ваны по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограни-чений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из материалов уголовного дела (свидетельство о смерти №ДД.ММ.ГГГГ), подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель подсудимого ФИО1 – ФИО6 (брат подсудимого) не явился, представил заявление, в котором просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с его смертью, пояснив, что причастность ФИО1 к преступлению он не оспаривает и его реабилитации не требует.

Государственный обвинитель и защитник ходатайство Е.Г.. поддержали.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняе-мого за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилита-ции умершего.

По указанному основанию и с учетом положений п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, необходимо прекратить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, в виде вознаграждений выплаченных защитникам, однако в виду смерти подсудимого, они взысканию с его представителя не подлежат.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняе-мого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого (подсудимого).

Вещественные доказательства: документы - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкор-тостан в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Хакимов Р.Р.