Апелляционное постановление № 10-2/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 10-2/2021

УИД 66MS0216-01-2020-003162-60

Председательствующий:

мировой судья Незамеев Р. Ф.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Талица 07.07.2021

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре судебного заседания Сопегиной Ю. С.,

с участием старшего помощника прокурора Талицкого района Свердловской области Бушковской Е. В.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области от 15 декабря 2020 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, с неполным средним образованием, военнообязанный, не женатый, проживающий <адрес>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тугулымского районного суда Свердловской области (за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 шесть месяцев, условно, с испытательным сроком в 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тугулымского районного суда Свердловской области (за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тугулымского районного суда Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

в срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

разрешена судьба вещественных доказательств,

- освобожден из мест лишения свободы по окончании срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в похищении у ФИО2 паспорта и других важных личных документов.

Преступление совершено в период времени с 23:00 03.07.2019 до 04:30 04.07.2019 в <адрес>, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В апелляционной жалобе ФИО1 просил приговор мирового судьи отменить, его оправдать. Указывал, что доказательств, подтверждающих его вину, не имеется, судебное следствие проведено не полно, и выводы мирового судьи в приговоре основаны на предположениях потерпевшей, которая постоянно меняла показания.

Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав мнение прокурора Бушковской Е. В., полагавшей производство по апелляционной жалобе осужденного прекратить, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Судом установлено, что копия приговора мирового судьи ФИО1 была вручена 15.12.2020 (т. 2, л. д. 14).

24.12.2020 защитником ФИО1 – адвокатом Худолеевой Е. В., на приговор мирового судьи от 15.12.2020 была принесена апелляционная жалоба (т. 2, л. д. 20-22).

24.12.2020 ФИО1 на приговор мирового судьи от 15.12.2020 тоже была принесена апелляционная жалоба (т. 2, л. д. 33).

Постановлением мирового судьи от 30.12.2020 апелляционная жалоба возвращена ФИО1, назначен срок для ее пересоставления, до 13.01.2021 (т. 2, л. д. 35).

С материалами уголовного дела ФИО1 был ознакомлен 12.01.2021 (т. 2, л. д. 38) и тогда же ему была вручена копия постановления мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы (т. 2, л. д. 40).

04.02.2021 постановлением мирового судьи 2 судебного участка Талицкого судебного района Свердловской области апелляционная жалоба ФИО1 от 03.02.2021 на приговор мирового судьи от 15.12.2020 оставлена без рассмотрения в виду пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока для обжалования (т. 2, л. д. 82).

04.02.2021 Тугулымским районным судом апелляционная жалоба адвоката Худолеевой Е. В. на приговор мирового судьи от 15.12.2020 была рассмотрена. По итогам рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции было принято апелляционное постановление, согласно которому приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (т. 2, л. д. 66-70).

При рассмотрении уголовного дела принимал участие осужденный ФИО1 посредством видеоконференцсвязи (т. 2, л. д. 60).

Согласно распоряжению, приговор мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области от 15.12.2020 вступил в законную силу 04.02.2021 (т. 2, л. д. 74).

01.04.2021 ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи от 15.12.2020, одновременно с этим им было подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование приговора (т. 2, л. <...>).

20.04.2021 постановлением мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области ФИО1 восстановлен срок для апелляционного обжалования приговора мирового судьи от 15.12.2020 (т. 2, л. д. 104).

Вместе с тем, положениями главы 45.1 УПК РФ предусмотрен порядок апелляционного обжалования приговора суда, не вступившего в законную силу.

Однако приговор мирового судьи от 15.12.2020 вступил в законную силу 04.02.2021.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на данный приговор мирового судьи подлежит прекращению, а уголовное дело возвращению в суд первой инстанции.

При этом осужденный ФИО1 его защитник вправе обжаловать приговор мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области от 15.12.2020 в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Апелляционное производство по жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области от 15 декабря 2020 года прекратить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области.

Апелляционное постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в 7 кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Анохин С. П.