Постановление № 5-26/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 5-26/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2020 г. г. Уфа

Судья Уфимского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), при секретаре Горбуновой С.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, ефрейтора ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

08 сентября 2020 года в 4 часу около <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2 управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», находясь в состоянии опьянения.

ФИО2 и инспектор ДПС лейтенант полиции ФИО, составивший протокол об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, а в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом ФИО2 в своем письменном заявлении указал, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Так. из содержания протоколов об административном правонарушении №, об отстранении от управления транспортным средством №, о задержании транспортного средства № от 08 сентября 2020 года, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и бумажного носителя с записью результатов исследования № от того же числа видно, что в 4 часу ночи 08 сентября 2020 года ФИО2 около <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» в состоянии опьянения.

При этом с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, а соблюдение процедуры прохождения данного освидетельствования подтверждается приложенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании видеозаписью.

В своих объяснениях, изложенных непосредственно в протоколе об административном правонарушении, ФИО2 указал, что управлял транспортным средством и согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП Российской Федерации ответственность, предусмотренная указанной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

Как следует из бумажного носителя с записью результатов исследования, в 03 часа 25 минут 08 сентября 2020 года сотрудником ГИБДД при помощи алкотектора у ФИО2 была взята проба выдыхаемого воздуха, в результате чего у него обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,391 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть больше, чем допускается вышеприведенным Примечанием.

Сведений о том, что ФИО2 на момент совершения рассматриваемого деяния являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 или ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного чч. 2, 4 или 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в материалах дела не имеется, ввиду чего признаки уголовно наказуемого деяния в содеянном ФИО2 отсутствуют.

Достоверность указанных материалов сомнений не вызывает, так как они составлены в соответствии с законом и согласуются между собой.

Права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ФИО2 были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.

На основании изложенного подлежит признанию установленным то, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, то есть в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту и получающего денежное довольствие, а в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, судья учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, совершение им ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, однородного административного правонарушения в области дорожного движения, за которое на него наложено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по Ишимбайскому району)

ИНН: <***>

КПП: 026101001

Расчетный счет: <***> в Отделение – НБ Республики Башкортостан, г. Уфа

БИК: 048073001

ОКТМО: 80631101

КБК: 18811601123010001140

УИН: №.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 31.3, ч. 1 и 2 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6 и ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств. При этом водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району Республики Башкортостан (<...>), а в случае утраты заявлено об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд, либо непосредственно в указанный окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Уфимского

гарнизонного военного суда (подпись) ФИО1