Решение № 2А-1732/2026 2А-1732/2026~М-1025/2026 М-1025/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2А-1732/2026

Дело №2а-1732/2026 25RS0029-01-2026-001653-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уссурийск 19 марта 2026 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бутенко Н.В., с участием помощника Уссурийского городского прокурора Тимошенко И.М. и административного истца, при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушок К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Отделу министерства внутренних дел России по г. Уссурийску о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ поскольку в настоящее время истекла половина срока надзора, административный истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", положительно характеризуется по месту жительства и работы, нарушений и преступлений не допускает.

Просит досрочно прекратить административный надзор.

Административный истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в заявлениях, работает официально в ООО «РБЕ» посудомойщицей. График работы: два дня через два дня, график работы один день с 06.00 часов до 18.00 часов, другой день с 09.00 часов до 21.00 часа. Когда большое количество военных, то может задержаться на работе. Состоит на учете как гипертоник. В квартире проживает по найму. Ей тяжело даются ночные визиты сотрудников полиции.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, предоставил документы на запрос суда, просил о слушании дела без участия представителя ОМВД России по г. Уссурийску, возражал против удовлетворения исковых требований, т.к. ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, надзор установлен в связи с опасным рецидивом. На основании ч.5 ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено без его участия.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление административного истца не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Пунктом 2 статьи 1 Закона об административном надзоре определено, что административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 10 Закона об административном надзоре поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением, в том числе о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона об административном надзоре, разъяснениями, данными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, досрочное прекращение административного надзора возможно при полном соответствии поведения поднадзорного лица названным условиям. При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Закона об административном надзоре.

В силу части 2 статьи 272 названного Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Уссурийского районного суда Приморского края осуждена по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 и ч.1 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 и по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ст. 70, 79 УК РФ (с приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Решением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ в отношении административного истца был установлен административный надзор на 8 лет, с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Материалами дела подтверждается, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 допустила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГ в 23 часа 35 минут не обеспечила доступ в жилое помещение по месту жительства по адресу: г. Уссурийск XXXX. За допущенное нарушение ей назначено административное наказание в виде штрафа, наказание исполнено ДД.ММ.ГГ, в связи с чем на основании ст. 4.6 КоАП РФ она считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Приморскому краю ФИО1 с ДД.ММ.ГГ стоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Иных административных правонарушений не совершала.

ФИО1 трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно. Соседями характеризуется положительно.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП ОМВД РФ по УГО ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, жалоб на нее от соседей и родственников не поступало, в употреблении спиртных напитков замечена не была.

Вместе с тем истечение половины срока административного надзора и положительные характеристики по месту жительства и работы не могут быть признаны безусловными и достаточными для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1, с учетом совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, и данных ее личности, характере и степени общественной опасности, тяжести совершенных ею преступлений.

Суд приходит к выводу о необходимости дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за поведением поднадзорного лица, с целью индивидуального профилактического воздействия. Наличие административного надзора не препятствует ФИО1 осуществлять трудовую деятельность

Каких-либо объективных данных о том, что административный надзор и ограничения произвольно и несоразмерно ограничивают реализацию прав и интересов административного истца, материалы дела не содержат. В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Отделу министерства внутренних дел России по г. Уссурийску о досрочном прекращении административного надзора, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья Н.В. Бутенко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 марта 2026 года.