Решение № 2-2783/2024 2-2783/2024~М-1313/2024 М-1313/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-2783/2024

КОПИЯ

Дело № 2-2783/2024

24RS0017-01-2024-002363-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при ведении протокола секретарем Лукьяненко К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Тихоньких А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Тихоньких А.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 25.08.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику выдан микрозайм в размере 21 500 руб., под 365 % годовых, на срок до 27.09.2021. В нарушение условий договора сумму займа ответчик не возвратил, в связи с чем у него образовалась задолженность в общем размере 54 362,61 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 21 500 руб., задолженность по процентам в размере 31 056,75 руб., пеня в размере 1 193,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 612,61 руб. 14.02.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по вышеуказанному договору займа к Тихоньких А.А. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма № № за период с 25.08.2021 по 07.11.2022 в общем размере 54 362,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 830,88 руб.

Представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тихоньких А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, об отложении дела не просил, ходатайств не представил.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом приведенных выше норм права, с письменного согласия стороны истца, изложенного в исковом заявлении, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Положениями статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пункт 1 статьи 408 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Указанное положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (вступившего в силу с 01.07.2014) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.08.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и Тихоньких И.И. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа 21 500 руб., срок возврата займа – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). Процентная ставка составляет – 365% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора возврат займа и уплата процентов производятся единовременным платежом в сумме 28 595 руб., который уплачивается 27.09.2021.

Также условиями договора займа предусмотрено, что при несвоевременном внесении какого-либо платежа кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (пункт 12).

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания настоящей оферты.

В пункте 17 индивидуальных условий договора предусмотрен способ получения денежных средств: 20 000 руб. – на банковскую карту № №, 1 500 руб. – в счет оплаты стоимости страхования.

Договор между сторонами заключен в электронном виде посредством подписания ответчиком электронных документов электронной подписью (смс-код 1504) в порядке, предусмотренном Общими условиями, путем акцепта заемщиком оферты займодавца с последующей фактической передачей денежных средств путем их перечисления на указанный заемщиком банковский счет.

Согласно п. 2.10 Общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течении 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент:

подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении от кредитора либо подпишет оферту путем направления смс-сообщения кредитору, признаваемого сторонами простой электронной подписью (п. 2.10.1 и п. 2.10.2 Общих условий).

В случае акцепта клиентом оферты кредитор в течении 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на банковский счет/банковскую карту клиента, указанный в анкете-заявлении (п. 2.11 Общих условий0.

Согласно п. 2.12 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от 22.06.2017 № КФНП-22, онлайн-займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги смикрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование СМС-сообщений.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность Заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью Заемщика, стороны воспользовались номером телефона №, принадлежащим Заемщику для идентификации последнего.

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342 « О порядке оказания телефонной связи», при заключении договора на оказание услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании документа, удостоверяющего личность.

Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, а, следовательно, право на использование лицом номера мобильного телефона, также принадлежит исключительно данному физическому лицу, а учитывая положения п. 5 ст. 10 ГК РФ, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствие доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что указав свой номер мобильного телефона заемщик сообщил заимодавцу сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи (смс-код 1504), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода, а также подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством смс по договору займа от 25.08.2021 №.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и им был получен их экземпляр в момент их подписания.

Займодавец ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в размере 20 000 руб. на банковскую карту ответчика (1 500 руб. было удержано в качестве страховой премии по договору страхования от несчастных случаев № 001-059ГП-000310/17), что подтверждается реестром перевода заемных денежных средств и стороной ответчика не оспорено.

Ответчик, в свою очередь, предусмотренные договором обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил, платежей в счет погашения не вносил, что привело к образованию задолженности.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора займа заемщик предоставляет кредитору право уступать полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» заключен договор № ММ-Ц-07-02.22 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к должникам Цедента по договорам микрозайма, в том числе, по договору займа №, что также подтверждается выпиской из базы данных по договору уступки прав требований № ММ-Ц-07-02.22.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 22.11.2022 с Тихоньких А.А. в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» взыскана задолженность по договору займа от 25.08.2021 № за период с 25.08.2021 по 07.11.2022 в размере 54 362,61 руб., расходы по оплате госпошлины – 915,44 руб.

Определением мирового судьи от 10.12.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В соответствии с заявленными требованиями задолженность заемщика по договору займа за период с 25.08.2021 по 07.11.2022 составляет 54 362,61 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 21 500 руб., задолженность по процентам в размере 31 056,75 руб., пеня в размере 1 193,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 612,61 руб.

Расчет процентов и неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, проверен судом и не вызывает сомнений. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору микрозайма ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с 25.08.2021 по 07.11.2022 в сумме 54 362,61 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 21 500 руб., задолженность по процентам в размере 31 056,75 руб., пеня в размере 1 193,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 612,61 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 915,44 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.04.2024 № на указанную сумму.

Кроме того, судом при подаче настоящего иска была зачета государственная пошлина в размере 915,44 руб., уплаченная за подачу заявления о вынесении судебного приказа на основании платежного поручения от 08.11.2022 №, после его отмены.

В этой связи, размер расходов по оплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 830,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Тихоньких А. А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 25.08.2021 по 07.11.2022 в общем размере 54 362 рубля 61 копейка, из которых: задолженность по основному долгу в размере 21 500 рублей, задолженность по процентам в размере 31 056 рублей 75 копеек, пеня в размере 1 193 рубля 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 612 рублей 61 копейка; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 830 рублей 88 копеек, а всего взыскать 56 193 (пятьдесят шесть тысяч сто девяносто три) рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в окончательной форме 26.12.2024.

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева