Решение № 2-938/2021 2-9985/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-938/2021

К делу № 2-938/21


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2021г.Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Тищенко Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИвА. А. Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора страхования заключенным, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ИвА. А. Ю. о признании договора страхования недействительным,

установил:

ИвА. А.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора страхования серия 7100 № от 07.02.2019г. заключенным, взыскании страхового возмещения в размере 1 649 553,50руб., неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска сослался на то, что автомобиль истца Мерседес, государственный регистрационный знак б/н был зарегистрирован по договору добровольного страхования КАСКО (хищение + ущерб) в ПАО СК «Росгоссттрах» (полис 7100 № от 07.02.2019). Страховая сумма по договору составляет 2 500 000 руб. 16.04.2019г. произошло повреждение автомобиля, принадлежащего истцу. ИвА. А.Ю. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Однако ПАО СК «Росгосстрах» не произвело выплату страхового возмещения. Согласно заключению независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта ТС составила 1 649 553,50 руб. без учета износа.

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании недействительным договора страхования серия 7200 № от 07.02.2019г., заключенного между ИвА. А.Ю. и ПАО СК «Росгосстрах».

В обоснование иска сослалось на то, что полис истицы является поддельным. Поскольку договор страхования серия 7200 № был заключен 16.02.2018г. между ПАО СК «Росгосстрах» и иным лицом ФИО4 в отношении иного транспортного средства Хонда, государственный регистрационный знак <***>. Кроме того, на полисе, представленном истцом, стоит печать агентства «Автозаводское», которая уничтожен на момент выдачи полиса. Как и бланк квитанции, представленной истицей в качестве подтверждения факта уплаты страховой премии.

Истец (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом - судебными повестками, направленными по последним известным местам жительства. Что в соответствии со ст.119 ГПК РФ является надлежащим уведомлением. Судебная корреспонденция не получена и возвращена в адрес суда. Сведений об ином месте жительства у суда не имеется.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах неявка истца в силу чст.119,ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Представитель ответчика (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах неявка представителя ответчика в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со статьей 307,309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Общие понятия недействительности сделки сформулированы в ст.166 ГК РФ, а ст.ст.168-179 ГК РФ устанавливают недействительность сделки в зависимости от дефектности отдельных ее элементов.

Так ст.168 ГК РФ устанавливает общее правило о ничтожности сделки, противоречащей закону или иным правовым актам. Эта норма применяется ко всем случаям, когда содержание и правовой результат сделки противоречат требованиям закона или иных правовых актов, за исключением случаев, когда закон устанавливает, что такая сделка оспорима, или предусматривает иные последствия нарушения.

В силу ч.1 ст.168 ГПК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с требованиями статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования.

В соответствии с положениями ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст.947 ГК РФ.

При наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату (страховое возмещение).

Страховая выплата производится лишь в том случае, когда ущерб застрахованному ТС причинен вследствие наступления страхового случая. Если ущерб и страховой случай между собой не связаны, то у страховщика обязанности осуществить страховую выплату не возникает.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 16.04.2019г. в <адрес> напротив <адрес>, произошло повреждение автомобиля Мерседес государственный регистрационный знак №, принадлежащего ИвА. А.Ю.

Истица обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случае, поскольку по ее мнению, автомобиль застрахован по договору КАСКО (полис серия 7100 № от 07.02.2019г.) в ПАО СК «Росгосстрах».

Компания ответчика не произвела выплату страхового возмещения.

Возражая против факта заключения договора страхования между ИвА. А.Ю. и ПАО СК "Росгосстрах", ответчик указал на то, что в действительности полис КАСКО серия 7100 № оформлен 16.02.2018г. в отношении иного автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак <***>. Страховой полис истца является поддельным, оплата страховой премии по указанному договору не поступала.

В подтверждение данных доводов ответчиком в материалы дела представлена надлежащим образом удостоверенная копия договора КАСКО серия 7100 №, заключенного с ФИО4 16.02.2018г. в отношении автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак <***>, оригиналы квитанций об оплате страховых премий на сумму 40180 руб., 40000руб. и 100руб., акт осмотра указанного автомобиля.

Также согласно нотариально удостоверенному заявлению специалиста по страхованию ФИО5 следует, что полис КАСКО серия 7100 № был заключен им с гр.ФИО4 Данный договор с ИвА. А.Ю. им никогда не заключался. И в представленной копии договора КАСКО, заключенного с ИвА. А.Ю. подпись выполнена не им.

В то время как в подтверждение факта заключения договора страхования истицей представлена только светокопия договора добровольного страхования транспортных средств автомобиля Мерседес государственный регистрационный знак б/н, VIN № (полис серии 7100 № от 07.02.2019г.), согласно которому данный автомобиль застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» и квитанции серии 5642 № на получение страховой премии (взноса) 276 530руб.

Оригинала, либо надлежащим образом удостоверенных копий полиса и квитанции не представлено.

При этом на копии полиса, якобы выданного ПАО СК «Росгосстрах» 07.02.2019г. стоит печать агентства «Автозаводское». Однако указанная печать принята для уничтожения 30.01.2019г. согласно акта приема –передачи товарно –материальных ценностей (л.д.73). То есть, до даты выдачи полиса, представленного ИвА. А.Ю.

Согласно письму от 15.08.2019г. (л.д.171) страховая премия в размере 276 530 руб. по полису серия 7100 № от ИвА. А.Ю. на расчетные счета ПАО СК «Россгосстрах» не поступало.

И в соответствии с актом от 30.04.2016г. бланк квитанции серия 5642 №, копия которой представлена истицей, уничтожен по причинен непригодности для использования (л.д.146-147).

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как предусмотрено п. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда дело невозможно разрешить по копиям этих документов. Поскольку спор между сторонами заключался в том, надлежащим ли образом заключен договор страхования, то при заявлении страховой компанией о фальсификации выданного истцу полиса, последний должен был представить подлинник указанного документа. Кроме того, на нем лежит обязанность доказать наличие договорных отношений.

То есть, надлежащих доказательств, подтверждающих факт заключения договора страхования между истцом и ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ ИвА. А.Ю. суду не представлено.

Таким образом, приложенные иску светокопии бланка полиса КАСКО и квитанции об оплате страховой премии не подтверждают факт заключения ИвА. А.Ю. с ответчиком договора добровольного страхования автомобиля.

В то время как ПАО СК «Росгосстрах» представлены доказательства в совокупности, подтверждающие факт заключения договора КАСКО серия 7100 № с иным лицом – ФИО6

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что встречные исковые требования о признании недействительным договора страхования серия 7200 № от 07.02.2019г., заключенного между ИвА. А.Ю. и ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

Поскольку между сторонами отношений, основанных на договоре страхования автомобиля, в связи с его недействительностью, не установлено, то у ответчика не возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения. Соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований ИвА. А.Ю. не имеется.

Принимая такое решение, суд также руководствуется положениями ст.123 Конституции РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, суд исходит из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ИвА. А. Ю. удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования серия 7200 № от 07.02.2019г., заключенного между ИвА. А. Ю. и ПАО СК «Росгосстрах».

В удовлетворении исковых требований ИвА. А. Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о признании договора страхования серия 7200 № от 07.02.2019г.заключенным, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Составлено: 19.03.2021г.