Постановление № 1-327/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-327/2017

Дело № 1-327/17
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 декабря 2017 г.
Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области

В составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Масловой И.И.,

С участием:

Государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Белоконева О.В./ ,

защитника адвоката /Манилов С.Л./ , удостоверение №,

ордер № от <Дата обезличена>,

подсудимого /ФИО1./ ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания, в помещении Россошанского районного суда Воронежской области уголовное дело по обвинению /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ органом дознания обвиняется в совершении незаконного хранения боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В <Дата обезличена> точная дата и время проведенным дознанием не установлены, /ФИО1./ , находясь на берегу реки <адрес> протекающей между <адрес> на земле обнаружил спичечный коробок с 9 патронами калибра 5,6 мм, которые он забрал себе. Незаконно приобретенные таким образом патроны, не имея на то соответствующего законного разрешения, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, он стал незаконно хранить в ящике стола летней кухни, расположенной на территории его домовладения, по адресу: <адрес>, без цели сбыта.

<Дата обезличена> в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут в ходе обыска в надворных постройках по вышеуказанному адресу /ФИО1./ добровольно выдал сотруднику полиции вышеуказанные 9 патронов. Согласно заключения эксперта № от <Дата обезличена>, девять патронов, изъятые в ходе обыска, по адресу: <адрес>, являются спортивно-охотничьими патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из огнестрельного нарезного оружия указанного калибра, каким являются, например винтовки и карабины Тульского оружейного завода ТОЗ, пистолеты ФИО2, МП, ИЖ и другое оружие отечественного и зарубежного производства указанного калибра. Данные патроны для производства выстрелов пригодны и в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» и Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 12.03.2002 г. №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 06.02.2007 г. №7), являются боеприпасами.

В ходе предварительного расследования обвиняемый /ФИО1./ вину в инкриминированном ему деянии признал полностью и в содеянном раскаялся.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, обвиняемый /ФИО1./ и его защитник /Манилов С.Л./ заявили ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый /ФИО1./ вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и просит прекратить уголовное преследование в отношении него по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Защитник /Манилов С.Л./ поддержал заявленное ходатайство, просит прекратить уголовное дело в отношении /ФИО1./ по факту незаконного хранения боеприпасов в связи с его деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель /Белоконева О.В./ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении /ФИО1./ по обвинению в незаконном хранении боеприпасов.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела в отношении /ФИО1./ в связи с деятельным раскаянием по примечаниям к статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу статей 28, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, примечания к статье 222 Уголовного кодекса Российской Федерации: лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в статье 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, так же освобождается от уголовной ответственности по данной статье с прекращением уголовного преследования, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

В материалах уголовного дела имеется протокол обыска от <Дата обезличена>, согласно которому на основании постановления о разрешении производства обыска от <Дата обезличена>, был произведен обыск в надворных постройках домовладения по месту фактического проживания /ФИО1./ , расположенных по адресу: <адрес>, с целью отыскания сумки и документов, принадлежащих /Д/ , до производства указанного обыска /ФИО1./ добровольно сдал сотруднику полиции незаконно хранившиеся у него 9 патронов, следовательно, до проведения обыска, по адресу: <адрес> (л.д.17-19), представителям власти не было известно о незаконном хранении боеприпасов, и /ФИО1./ имел реальную возможность распорядиться ими иным способом.

Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в статьях 222 и 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. В данном случае, целью производства обыска в надворных постройках домовладения по месту фактического проживания /ФИО1./ , расположенных по адресу: <адрес>, послужило обнаружение и изъятие похищенных у /Д/ личных вещей – сумки, в которой находились документы на его имя.

В силу указанных примечаний к статьям 222 и 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснения, содержащегося в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывчатых устройств» (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 06.02.2007 г. № 7 и от 03.12.2013 г. № 34), освобождение от уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренные частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации возможны при наличии условия добровольной сдачи лицом огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов.

По убеждению суда, сдача /ФИО1./ 9 патронов калибра 5,6 мм осуществлена последним в добровольном порядке, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, правоохранительные органы не располагали сведениями о том, что /ФИО1./ хранит у себя дома 9 патронов калибра 5,6 мм, до того, как он сам сообщил им об этом перед началом производства обыска, в ответ на предложение добровольно сдать запрещенные к обращению предметы. При этом, целью производства обыска было обнаружение и изъятие похищенных у /Д/ личных вещей – сумки, в которой находились документы на его имя.

Суд считает, что после предложения сотрудника отдела МВД России по Россошанскому району выдать похищенное у /Д/ имущество, а так же незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые и наркотические вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, /ФИО1./ имел реальную возможность продолжать хранение 9 патронов, а так же распорядиться ими иным способом, однако сообщил представителю власти о факте хранения и сдал патроны по своей воле, что судом признается добровольной сдачей боеприпасов.

Одновременно с этим, суд также признает действия /ФИО1./ , связанные с добровольной сдачей 9 патронов калибра 5,6 мм деятельным раскаянием, поскольку /ФИО1./ своими действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, вследствие чего, совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.

При изложенных обстоятельствах, суд находит достаточные основания для применения в отношении /ФИО1./ примечаний к статье 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием в соответствии с частью 2 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, с одновременным прекращением в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, суд учитывает мнение подсудимого /ФИО1./ , его защитника /Манилов С.Л./ и гособвинителя /Белоконева О.В./ , не возражавших против прекращения уголовного преследования в отношении /ФИО1./ по вышеуказанным основаниям, с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь примечаниями к статье 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 28, 236 и 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении /ФИО1./ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Гончаренко