Решение № 2-518/2017 2-518/2017~М-347/2017 М-347/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-518/2017

Дело № 2-518/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Филипповой О.М.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 к администрации г. Орска, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО5 обратились с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования.

В обоснование иска указали, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное наследство приняли по ? доли его <данные изъяты> – ФИО6 и <данные изъяты> – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 В соответствии с ее завещанием, ? доля дома была завещана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 В соответствии с его завещанием, принадлежащая ему ? доля дома была завещана ФИО4 Они не смогли реализовать свое право на получение наследства, поскольку пропустили шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, они фактически приняли наследство, владеют имуществом умерших ФИО6 и ФИО7, продолжают проживать в доме, оплачивают коммунальные услуги. Кроме того, они организовывали похороны ФИО6 и ФИО7 Также ФИО1 просит удовлетворить иск в части признания за ней права собственности на денежные вклады, открытые в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО7, поскольку она является родной <данные изъяты>, а другие близкие родственники у него отсутствуют.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ТУ Росимущества по Оренбургской области заменено на надлежащего ответчика администрацию г.Орска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Сбербанк России» и нотариус ФИО8

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истцов удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение Советского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству приняты измененные исковые требования истцов, согласно которым они просят суд: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 на имя ФИО3 на ? долю в праве собственности на жилой дом; установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом; установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО5 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 принят отказ от иска в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 извещена надлежащим образом, участие в судебном заседании принимать не желает.

Ответчик ФИО3 суду пояснила, что являясь наследником по закону, вступила в права наследования после смерти ФИО7 в установленный законом срок. Истцом ФИО5 не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что она приняла наследство фактически после смерти ФИО7 Просила суд отказать ФИО5 в удовлетворении искового заявления.

Представитель ответчика администрации г. Орска в судебное заседание не явился. От представителя ответчика поступил отзыв, в котором он не возражает против удовлетворения исковых требований при условии их законности, просил рассмотреть дело без участия представителя. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица представитель ПАО «Сбербанк России» и нотариус ФИО8, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 <данные изъяты> ФИО2 - ФИО6 и <данные изъяты> умершего — ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на жилой дом по вышеуказанному адресу, каждому по ? доле.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ завещала все свое имущество, в том числе и долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, своей <данные изъяты> ФИО1

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6 в установленный законом срок, 18.09.2003г., с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО8 обратились <данные изъяты> ФИО1, являющаяся наследником по завещанию, и <данные изъяты> ФИО7, являющийся наследником, имеющим право на обязательную долю. Наследственное имущество состояло из ? доли в праве собственности на жилой дом.

Свидетельства о праве на наследство ФИО1 и ФИО10 не получили.

Согласно разъяснениям п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

Также согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Поскольку ФИО6 завещание составлено до 01.03.2002 года, при определении размера обязательной доли наследника ФИО7 должен применяться ГК РСФСР.

В соответствии со ст. 535 ГК РСФСР, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

При наследовании по закону ФИО7 причиталась бы ? доли от ? доли ФИО6, что составляет ? долю в праве собственности на дом.

<данные изъяты> доли от ? доли составляет <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом.

Таким образом, ФИО1, как наследник по завещанию, унаследовала <данные изъяты> доли от ? доли ФИО6 в праве собственности на дом, что составляет <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, ФИО7 <данные изъяты> долю от ? доли ФИО6, что составляет <данные изъяты> в праве собственности на жилой дом.

Доли собственников распределились следующим образом, ФИО1 принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, ФИО7 принадлежало <данные изъяты> доли (? в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> и <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>).

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве собственности на спорный жилой дом завещал <данные изъяты> ФИО5, завещание удостоверено нотариусом ФИО8.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследник по завещанию ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратилась.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась наследник по закону, <данные изъяты> ФИО7 - ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 на ? долю в праве собственности на жилой дом, на недополученную пенсию и денежные вклады.

ФИО5 просит суд признать свидетельство, выданное на имя ФИО3 о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на жилой дом недействительным.

В обоснование доводов искового заявления указывает, что наследство приняла фактически.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в п. п. 34, 35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Из содержания завещания ФИО7 следует, что он завещал ФИО5 только ? долю в праве собственности на жилой дом.

ФИО5 указывает, что она организовала похороны умершего, поминальные обеды, распорядилась имуществом ФИО10, оплачивала расходы на содержание дома.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Истец постоянно проживает в <адрес>.

Квитанции на оплату коммунальных услуг за жилой дом за ДД.ММ.ГГГГ, паспорт захоронения умершего и прейскурант цен на захоронение в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ приобщались истцом ФИО1, которая отказалась от исковых требований. ФИО1, являясь собственником <данные изъяты> доли дома, должна была в соответствии с действующим законодательством оплачивать коммунальные услуги за дом. В связи с чем, данные квитанции суд не может расценить как доказательство, подтверждающее несение истцом ФИО5 расходов на содержание имущества.

Из документов на захоронение не усматривается, кто являлся заказчиком ритуальных услуг.

Доказательств подтверждающих, что ФИО5 приезжала на похороны ФИО7, участвовала в их организации, суду не представлено.

Даже при доказанности истцом несения расходов на захоронение, данные действия не могут быть расценены как принятие наследства, поскольку оплата таких расходов не предусмотрена в п. 2 ст. 1153 ГК РФ в качестве действий по фактическому принятию наследства.

Также истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что она приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила за свой счет расходы на содержание дома, либо совершила иные действия в течение 6 месяцев после открытия наследства.

Допустимых и достаточных доказательств фактического принятия наследства не имеется.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО7

Требования о признании недействительным свидетельства, выданного наследнику по закону на ? долю в праве собственности на жилой дом, о признании права собственности на ? долю дома, являются производными и также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО5 к администрации г. Орска, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю дома № 10 по ул. Осипенко в г. Орске Оренбургской области, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 на имя ФИО3 на ? долю <адрес> в <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 22.05.2017 г.

Судья Н.А. Швецова