Постановление № 5-135/2024 от 8 марта 2024 г. по делу № 5-135/2024

Дело № 5-135/2024

11RS0006-01-2024-000446-42


Постановление

г. Усинск 09 марта 2024 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Попов Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

Установил:

дд.мм.гггг. около ... в магазине, расположенном по адресу: Респ. Коми, ..., ФИО1 вел себя вызывающе, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, привлекая внимание граждан, размахивал руками, мешал работе персонала, на замечания не реагировал, чем умышленно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В связи с совершением правонарушения ФИО1 был задержан дд.мм.гггг. в ..., в отношении ФИО1 дд.мм.гггг. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, материал об административном правонарушении дд.мм.гггг. направлен в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении мелкого хулиганства признал и пояснил, что из-за опьянения ничего не помнит.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается также исследованными судьей материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг. (л.д. 2); протоколом административного задержания ФИО1 дд.мм.гггг. в ... (л.д. 3); рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Усинский» о поступлении дд.мм.гггг. в ... телефонного сообщения от ЩОН о том, что в магазине «...» находится мужчина в неадекватном состоянии (л.д. 4); объяснениями продавца магазина ЩОН от дд.мм.гггг., согласно которым около ... ФИО1 ходил по первому этажу торгового центра, громко безадресно ругаясь нецензурной бранью, мешал работать (л.д. 8); рапортом полицейского ЯДА (л.д. 7), объяснениями полицейского ААА (л.д. 9) задержавших ФИО1 в помещении магазина в связи с нарушением им общественного порядка, иными материалами дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение. Оснований не доверять пояснениям продавца ЩОН и полицейских у суда не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Административное задержание ФИО1 прекратить.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: №.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья - Д.А. Попов