Постановление № 5-422/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 5-422/2024

№ 5-422/2024

УИД: 50RS0017-01-2024-001724-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Каширского городского суда Московской области Кузнецова Н.Н.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 20 на <адрес> остановлено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 <данные изъяты>, который не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без оформления в установленном порядке диагностической карты. Одновременно ему было выдано требование о прекращении противоправных действий в срок до 23 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, которое он не выполнил, то есть в 23 ч. 01 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. № 1125-О, от 29 сентября 2015 г. № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания им не заявлялось, в протоколе не были приведены уважительные причины его отсутствия, следовательно, нет оснований полагать, что право ФИО1 на судебную защиту будет нарушено при рассмотрении да в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 вышеуказанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 20 на <адрес>) остановлено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 <данные изъяты>, который не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без оформления в установленном порядке диагностической карты. Одновременно ему было выдано требование о прекращении противоправных действий в срок до 23 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, которое он не выполнил, то есть в 23 ч. 01 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 названного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 собственноручно указал, что с нарушением согласен (л.д. 2); рапортом ст. ИДПС 16 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) Госавтоинспекции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по существу выявленного административного правонарушения (л.д. 3); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 4); дубликатом требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Перечисленные доказательства подтверждают факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции ФИО3

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

получатель платежа Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН <***>; КПП 770245001; номер счета получателя 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО; БИК 004525987; кор/сч. 40102810845370000004; ОКТМО: 46735000; КБК 18811601191019000140; УИН: 18810450246160002802.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Кузнецова