Решение № 2-853/2019 2-853/2019~М-707/2019 М-707/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 2-853/2019

№ 2-853/2019 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре Алафьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика.

Свое требование мотивирует следующим. ПАО «Сбербанк России», приняв от В., -- года рождения, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от --, выдало ему банковскую карту --.

В вышеуказанном заявлении на получение кредитной карты Заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, памяткой держателя карт Банка, Руководством по использованию «Мобильного Банка», Руководством пользования «Сбербанк Онлайн», которые размещены на официальном сайте Банка и подразделениях Банка.

Согласно п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка настоящие условия (далее – Общие условия) в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее – Индивидуальные условия), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее – Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее – Заявление), альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее – Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте клиента (далее – Договор).

Согласно п. 5.1. Общих условий Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственности средств Клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями.

Согласно п. 1.1. индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 40 000 рублей.

Согласно п. 1.2 Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п. 5.6. Общих условий ежемесячно до наступления Даты платежа Клиент обязан пополнить счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета Карты Клиент определяет самостоятельно.

Согласно п. 5.3. Общих условий проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

Согласно п. 5.8. Общих условий Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумма Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора.

Согласно п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36 % годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы Неустойки.

Согласно п. 4.3. Банк взимает с Клиента плату за обслуживание карты в соответствии с тарифами банка после проведения первой операции по Счету в очередном текущем году.

Тарифами банка также предусмотрены другие платежи и комиссии за использование карты.

-- заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться.

По состоянию на -- размер полной задолженности по кредиту составил: общая сумма задолженности – 43 644,04 рублей, в том числе просроченный основной долг – 37 761,25 рублей, просроченные проценты 5 882,79 рублей.

Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика наследственное дело не заводилось.

Согласно информации, имеющейся в распоряжении банка, супругой заемщика является ФИО1.

По информации, имеющейся в распоряжении Банка на момент подачи иска на счетах заемщика, открытых в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства, которые входят в наследственную массу заемщика.

Поскольку ФИО1 входит в круг наследников первой очереди, то она является потенциальной наследницей Заемщика, фактически принявшей наследство заемщика в том числе виде денежных средств, хранящихся на счетах в банке.

Ходатайствуют о запросе в ПАО «Сбербанк» сведений об остатке денежных средств, хранящихся на банковских счетах, открытых на имя В. -- г.р., об открытии либо отсутствии наследственного дела после смерти заемщика и нотариусе, в производстве которого оно находится (в случае открытия дела).

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк долг по кредитной карте -- в размере 43 644,04 рублей; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 509,32 рублей.

Определением суда от -- к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус Свободненского нотариального округа Т.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Свободненского нотариального округа Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ч.1 ст.57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Сделка в письменной форме, как установлено ст.160 ГК РФ, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В ходе судебного заседания установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и В., -- года рождения был заключен кредитный договор, на основании заявления заемщика на получение кредитной карты Сбербанка России от --, истец выдал ему банковскую карту --.

Согласно п. 1.1. индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставил Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 40 000 рублей.

Согласно п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 25,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36 % годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы Неустойки.

Заемщик В., -- года рождения умер --, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведений Управления Записи актов гражданского состояния Амурской области умерший заемщик В. -- г.р. состоял в браке с ФИО1 -- года рождения рождения с --.

По состоянию на -- размер полной задолженности заемщика по кредиту составил: общая сумма задолженности – 43 644,04 рублей, в том числе просроченный основной долг – 37 761,25 рублей, просроченные проценты 5 882,79 рублей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 58, 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку обязательство заемщика, возникающее из договора займа (кредитного договора), носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Соответственно, задолженность по кредитной карте N -- в сумме 43 644,04 рублей является долговым обязательством наследодателя В. по которому в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают его наследники.

Истец, предъявляя требования к ответчикам, ссылается на то, что ФИО1 входит в круг наследников первой очереди и является потенциальным наследником заемщика, фактически принявшими наследство Заемщика.

В соответствии с заявленными ходатайствами истца судом были сделаны соответствующие запросы.

Согласно ответу Нотариальной палаты Амурской области от -- наследственных дел к имуществу ФИО2 нотариусами не заводилось.

Согласно ответу, предоставленному на запрос суда, ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» сведения о зарегистрированных правах (за период до --) В. ФИО1 на объекты недвижимого имущество отсутствуют.

Согласно информации, предоставленной на запрос суда Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области сведения о правах ФИО2 (за период с --) на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно информации, предоставленной на запрос суда Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области имеются сведения о правах ФИО1 (за период с --) на имеющиеся объекты недвижимости, согласно которым ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение, основания возникновения права собственности – выписка из решения о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно, договор дарения доли квартиры. Таким образом, в силу ст. 36 Семейного Кодекса РФ на вышеуказанный объект недвижимости не распространяется режим совместной собственности супругов.

Согласно информации от --, предоставленной МО МВД России «Свободненский» за ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не значится.

Согласно информации ПАО Сбербанк, исх. -- от -- у В. -- г.р. имеются остатки денежных средств, на открытых в банке счетах в размере: на счете -- - 10 рублей; на счете -- - 10 рублей; на счете -- - 169,95 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иного наследственного имущества у ответчика ФИО1, принятого ею в порядке наследования, в материалах дела не имеется.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец в качестве лиц, отвечающих по долгам наследодателя, указал на супругу – ФИО1

В силу изложенного выше правового регулирования супруга является наследником ФИО2 первой очереди по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, в состав наследства, открывшегося со смертью В. вошло следующее имущество: денежные средства, на открытых в банке счетах на общую сумму - 189,95 рублей.

Установив наличие имущества, оставшегося после смерти В. определив круг наследников, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 должны были быть представлены доказательства того, что наследство ею не принималось. Между тем, сведений об отказе от наследства, оформленном в установленном законом порядке, путем обращения к нотариусу либо в судебном порядке, посредством подачи соответствующего заявления материалы дела не содержат. В связи с чем, ответчик, пока не доказано обратное, считаются фактически принявшей наследство после смерти В.

Таким образом, наследник заемщика ФИО1 стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

К ответчику в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязанности по кредитному договору.

В соответствии с расчетом исковых требований задолженность по кредитному договору составила 43 644,04 рублей, в том числе просроченный основной долг 37 761,25 рублей, просроченные проценты - 5 882,79 рублей.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что она составляет 189,95 рублей. Таким образом, размер заявленных исковых требований превышает стоимость наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте -- в размере 43 644, 04 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 509,32 рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте -- в размере 189 рублей 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 06 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 августа 2019 года.

Судья Свободненского городского суда

Амурской области Шестопалов В.В.