Решение № 2-1068/2018 2-135/2019 2-135/2019(2-1068/2018;)~М-1161/2018 М-1161/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-1068/2018

Дело № 2-135/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.01.2019г. с.Октябрьское

... районный суд Республики Северная Осетия Алания в составе: председательствующего судьи Магкаевой ФИО6., при секретаре Битиевой ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО1 ФИО10 обратилась в ... районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО2 ФИО11. о расторжении договора подряда, взыскании суммы по договору подряда в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля. В обоснование иска указано, что ... года с ответчиком был заключен договор подряда в соответствии с которым ответчик обязался в срок до ... выполнить по заданию истца работы по изготовлению металлических ворот, лексанового навеса над воротами, трех металлических решеток, двустворчатую дверь со стеклопакетами, козырек над входной дверью. Истец в свою очередь обязался принять результат работ и оплатить выполненные работы, общая стоимость работ – ... рублей. Истцом была произведена выплата всей суммы, что подтверждается распиской ответчика от .... Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не исполнил.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО12 заявленные исковые требования поддержала полностью. Дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчик ФИО2 ФИО13. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился. В соответствии с определением ... районного суда РСО-Алания от ... дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, между ФИО1 ФИО14. и ФИО2 ФИО15 ... был заключен договор подряда с физическим лицом, предметом которого являлось выполнение работ, указанных в п. 1.2 договора, а именно: изготовление металлических ворот, лексанового навеса над воротами, трех металлических решеток на забор, двустворчатую дверь со стеклопакетами, козырек над входной дверью.

Согласно п. 5.1. названного договора, цена выполняемых работ составляет ... рублей. Указанный договор сторонами подписан.

Срок исполнения договора с ... по ... (п. 4.1 договора). Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что перенос сроков начала и окончания работ дополнительно согласовывается сторонами.

Согласно распискам ответчик получил от истца в счет оплаты работ по договору подряда денежные средства в размер ... рублей ....

Принятые обязательства по договору подряда ответчиком не осуществлены.

При этом, каких-либо актов выполненных работ между сторонами не подписывалось. В связи с неисполнением ответчиком определенных договором подряда работ в указанный в договоре подряда срок, а также неисполнением работ по состоянию на дату написания претензии, истец ... направил в адрес ФИО2 ФИО16. претензию о расторжении договора подряда и возврате в срок до ... уплаченных по договору денежных средств в размере ... рублей.

В связи с тем, что ответчик денежные средства не вернул, истец обратился в суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами по делу отношения, возникшие в связи с заключением ... договора подряда с физическим лицом, по своей правовой природе являются подрядными, регулируемыми, помимо общих норм об обязательствах, положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В соответствии с приведенными нормами права, основанием для наступления обязательства заказчика по оплате выполненных работ, является сдача ему результатов работ. При этом, предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их передачу заказчику.

В силу ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

На основании п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, в установленный договором подряда срок ... работы по устройству изготовлению металлических ворот, лексанового навеса над воротами, трех металлических решеток на забор, двустворчатую дверь со стеклопакетами, козырек над входной дверью не были исполнены.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Рассматривая указанное требование, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (п.1 статьи 395 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Истцом в материалы дела представлена претензия от ..., содержащая требование о возврате суммы в размере ... рублей, однако срок возврата не указан, в связи с чем, невозможно установить с какого момента у ответчика возникло денежное обязательство о возврате суммы по договору подряда.

Кроме того, не приложены доказательства направления указанной претензии ответчику и вручения.

В соответствии с части 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п.п.8.2 п.8 Договора подряда от ... видно, что при несоблюдении сроков исполнения «работ» по «договору», «подрядчик» возмещает «заказчику» неустойку из расчета 0,5% от цены договора за каждый день просрочки, при условии, что заказчик ему заявит об этом.

Однако требования о взыскании неустойки по договору подряда истцом не заявлено.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Суд считает, что государственную пошлину в размере ... рублей следует взыскать с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО17 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ..., заключенный между ФИО1 ФИО18 и ФИО2 ФИО19.

Взыскать с ФИО2 ФИО20, ... года рождения в пользу ФИО1 ФИО21, ... года рождения денежные средства по договору подряда в размере 170 000 рублей.

Требования ФИО1 ФИО22 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 ФИО23, ... года рождения государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РСО-Алания через ... районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ФИО24Магкаева