Постановление № 5-40/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 5-29/2019

Дело № (52RS0№-82)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июня 2019 года судья Починковского районного суда Нижегородской области Баринова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2019г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 09.02.2019г. в 08 час. 35 мин. на 214 км. автодороги Н.ФИО2, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, при выборе скорости движения не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, при этом скорость движения не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения ПДД, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (л.д. 9).

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов судье не заявлено, в услугах защитника не нуждается, что подтверждается собственноручной распиской.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, пояснил, что произошедшее не помнит, однако не оспаривает, что двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> на автомобиле ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, при движении не справился с управлением, в связи с чем автомобиль занесло и он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где с ним совершил столкновение автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании полагала виновным в произошедшем ДТП ФИО1, который, управляя автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где и произошло столкновение с ее автомобилем.

Потерпевший Потерпевший №3 полагал виновным в произошедшем ДТП ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, Потерпевший №1, ФИО3, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно 09.02.2019г. в 08 час. 35 мин. на 214 км. автодороги Н.ФИО2, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, при выборе скорости движения не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, при этом скорость движения не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения ПДД, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной Форд Фокус государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

Согласно заключению эксперта №-Д Лукояновского межрайонного отделения Нижегородского областного бюро СМЭ от 17.05.2019г., потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде перелома костей спинки носа. Данное повреждение носит характер тупой травмы, причинено твердым, тупым предметом. Согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. №н, повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Учитывая медицинские данные нельзя исключить возникновение имевшегося повреждения 09.02.2019г. Диагноз «Сотрясение головного мозга» при формулировке выводов в расчет не принимался, так как был установлен на основании субъективных жалоб больного, какой-либо клинической симптоматикой в медицинской документации не поврежден.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29.04.2019г., рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по Починковскому району, схемой места ДТП, протоколом осмотра места ДТП, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, объяснениями Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО1, ФИО4, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, карточками учета транспортных средств и водительских удостоверений, заключением эксперта №Д Лукояновского межрайонного отделения Нижегородского областного бюро СМЭ, карточкой учета административных правонарушений.

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, лишены противоречий, взаимно дополняют друг друга. Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные доказательства, считаю установленным факт нарушения ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью Потерпевший №1 легкой степени, то есть факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При избрании вида и размера административного наказания учитываю требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в силу ст. 4.3 КоАП РФ являются совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Починковского судебного района Нижегородской области от 21.07.2014г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 99-101). Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Починковского судебного района от 23.07.2014г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 96-98).

В соответствии с ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Как следует из приговора мирового судьи из справки, выданной ОГИБДД ОМВД России по Починковскому району, установлено, что водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ сдано на хранение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, а также личность ФИО1, который приговором мирового судьи судебного участка № 1 Починковского судебного района от 01.08.2018г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, учитывая наличие смягчающих обстоятельств (признание вины), отягчающих обстоятельств, и руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 12.24 ч. 1, 29.10-29.11, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Получатель штрафа – УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Починковскому району)

Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области

ИНН <***>

КПП 5227001001

Р/с <***>

БИК 042202001

ОКАТО 22646460

ОКТМО 22646460

КБК 18811630020016000140

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Починковский районный суд Нижегородской области.

Судья (подпись) М.Н. Баринова

Постановление в законную силу не вступило.

Копия верна.

Судья М.Н. Баринова

Дело № № 5-40/2019 (52RS0044-01-2019-000266-82) находится в производстве Починковского районного суда Нижегородской области.

Подлинное постановление подшито в материалы дела № № 5-40/2019 (52RS0044-01-2019-000266-82).

Секретарь суда А.С. Ломакина