Решение № 2А-175/2025 2А-175/2025~М-160/2025 М-160/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 2А-175/2025

Дело № 2а-175/2025

УИД 59RS0026-01-2025-000285-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда 9 июня 2025 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н.,

с участием прокурора Лазукиной Л.П.

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России «Куединский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России «Куединский» обратился в суд с требованиями о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 Требования мотивировал тем, что решением Калининского районного суда г. Уфы от 22 марта 2023 г. и апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 2 июля 2023 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 3 года, установлены ограничения. Решением Куединского районного суда Пермского края от 4 июня 2024 г. ФИО2 изменены ранее установленные ограничения на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с исполнением трудовых функций, и обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Несмотря на установленные ограничения и предупреждения истцом надзорного лица о последствиях их нарушения, ФИО2 в течение года многократно (30 раз за период с 29 апреля 2024 г. по 11 декабря 2024 г.) привлекался к административной ответственности по ч. 2, 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. по 7.27 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.25, по ст. 20.21, 6.1.1 КоАП РФ. ФИО2 проживает в <адрес> с сожительницей и ребенком, в настоящее время официально не трудоустроен, периодически употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного поведения ведет себя агрессивно. С 21 июля 2023 г. ФИО2 поставлен на учет в ОВД, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Административный истец просил установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) или фактического нахождения в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов и обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы Пермского края.

Представитель административного истца ФИО3 просила удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административном иском был согласен частично, не возражал дополнить ограничением в виде запета пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 часов од 6 часов, в остальной части возражал, полагая, что е соответствуют тем нарушениям, которые у него имеются, просил не применять запрет выезда за пределы <адрес>, так как данное ограничение будет нарушать его права на получение бесплатной медицинской помощи, так как он состоит на учете у инфекциониста в Башкирии, вынужден ездить на прием и за получением лекарств. Также указал о нарушении его прав на труд, так как он не сможет найти работу по специальности в <адрес>.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению частично, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от 22 марта 2023 г. и апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 2 июля 2023 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, ему установлены ограничения: - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, - запрет пребывания в определенных местах, а именно в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 00:00 до 06:00 час. за исключением случаев выполнения лицом трудовых обязанностей согласно графику.

Решением Куединского районного суда Пермского края от 4 июня 2024 г. ФИО2 изменены ранее установленные ограничения на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с исполнением трудовых функций, и обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 проживает <адрес>, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, состоит на учете в ОМВД России «Куединский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В течение года ФИО2 многократно 25 раз за период с 9 июня 2024 по 8 июня 2025 г. привлекался к административной ответственности по ч. 2, 3 ст. 19.24, КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.25, по ст. 20.21, 6.1.1 КоАП РФ, а именно: 14 июня 2024 г. по ч. 2 ст. 19.24 КАП РФ, 14 июня 2024 г. по ч. 2 ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ 14 июня 2024 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоА РФ, 17 июня 2024 г. по ч. 2 ст. 19.24, 18 июня 2024 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП, 16 июля 2024 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 22 июля 2024 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП Р, 22 июля 2024 г. по ч. 2 ст. 19.24, 4 сентября 2024 г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 4 сентября 2024 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 20 сентября 2024 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 30 сентября 2024 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 30 сентября 2024 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 30 сентября 2024 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 30 сентября 2024 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 3 октября 2024 г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 15 октября 2024 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 29 ноября 2024 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 29 ноября 2024 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 29 ноября 2024. По ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 11.12.2024 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 11.12.2014 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В обоснование административного иска положены постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ, однако судом данные правонарушения в счет не принимаются, поскольку не относятся к правонарушениям, против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против здоровья населения. Судом также исключаются правонарушения, совершенные ранее чем за год до вынесения настоящего решения.

Вместе с тем, учитывая, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 в течении последнего года совершены административные правонарушения против порядка управления, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против здоровья, а всего 25 правонарушений, учитывая характер допущенных правонарушений, а также что в настоящее время он не трудоустроен, в отношении административного ответчика следует дополнить ранее установленные ограничения в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно 3 абзаца п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Учитывая тот факт, что ФИО2 в период административного надзора совершал административные правонарушения, предусмотренные главами 6, 19, 20 КоАП РФ, то есть административные правонарушения посягающие на здоровье населения, на общественную безопасность, против порядка управления, принимая во внимание данные об образе его жизни и поведении, учитывая их количество, характер допущенных нарушений, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, следующими ограничениями : в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) или фактического нахождения в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов и обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Доказательств, свидетельствующих о том, что дополнение ранее установленных административных ограничений влечет нарушение прав и свобод административного ответчика, последним не представлено.

В установлении административного ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> в отношении ФИО2 суд не усматривает, поскольку допущенные административные правонарушения, а также допущенные нарушения ограничений не были связаны с выездом ФИО2 в другую местность, все правонарушения им совершались на территории <адрес>.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России «Куединский» удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, дополнить установленные решением Калининского районного суда г. Уфы республики Башкортостан от 22 марта 2023 г. с учетом апелляционного определения ВС РБ от 12 июля 2024 г. и решением Куединского районного суда Пермского края от 4 июня 2024 г. ограничения следующими ограничениями:

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) или фактического нахождения с 22:00 часов до 06:00 часов;

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья О.В. Ермакова