Решение № 2-1556/2026 от 17 февраля 2026 г.

Дело № 2-1556/2026

УИД 23RS0040-01-2025-001744-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2026 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Подгорновой Е.С.

при секретаре Фриж Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов на взыскиваемую сумму и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 05.07.2023 стороны заключили договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 700 000 рублей сроком до 05.11.2023, а ФИО2 обязался вернуть заем в срок и уплатить 3% за каждый месяц от суммы займа за пользование денежными средствами, о чем была составлена расписка в простой письменной форме. 13.11.2023 ответчик выплатил истцу проценты на сумму займа в размере 84 000 рублей, однако основной долг не вернул. 13.11.2023 стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому ответчик взял у истца в долг еще 470 000 рублей. Общий долг составил 1 170 000 рублей. Ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 1 700 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячных процентов 3%, однако до настоящего времени обязательства свои не исполнил. В добровольном порядке ответчик не возвращает денежные средства, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 1 700 000 рублей, проценты в размере 561 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 230 615 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 34 622 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, были извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданским дел и дел об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №), в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п. п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

При этом суд также учитывает, что заочное решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено по заявлению ответчика, в котором ФИО2 указывал на то, что при рассмотрении дела будет ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, при неудачной попытке вручения заказного письма, было выписано вторичное уведомление, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальными правами, доступные для связи телефонные номера ответчика в распоряжении суда отсутствуют, суд приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 и 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 05.07.2023 между ФИО2 и ФИО1 в присутствии ФИО7 в простой письменной форме (расписка) был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 700 000 рублей, которые, согласно выданной ФИО2 расписке, он должен был вернуть 05.11. 2023 с выплатой 3 % на сумму займа за каждый месяц.

13.11.2023 ФИО2 выплатил ФИО1 проценты на сумму займа в размере 84 000 рублей, основную сумму долгав размере 700 000 рублей не вернул.

Также 13.11.2023 ФИО2 составил дополнение к договору займа, согласно которому к ранее полученной сумме в размере 700 000 рублей, он получил от ФИО1 еще 470 000 рублей.

Таким образом, заем составил 1 170 000 рублей.

ФИО2 принял на себя обязательства вернуть данные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 3% за каждый месяц на общую сумму займа в размере 1 170 000 рублей, однако до настоящего времени деньги ни основной долг, ни проценты на него ФИО1 возвращены не были.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства в размере 1 170 000 рублей переданы ответчику в счет займа на условиях платности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

Подписав и выдав долговой документ, ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение, в связи с этим, обязанности вернуть их займодавцу и уплатить проценты в установленном порядке и в обусловленный сторонами срок.

В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника в долговом документе и нахождение последнего у кредитора, является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы долга с учетом процентов по договору займа и процентов за просрочку возврата задолженности, однако направленная Истцом претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательства уплаты долга ответчик суду не представил.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО4 задолженность по займу в размере 1 170 000 рублей, проценты по договору займа в размере 561 600 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов, рассчитанных в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 615,11 рублей.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование денежными средствами.

Ответчиком нарушены предусмотренные договором займа обязанности по обеспечению своевременного возврата займа в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Суд признает представленный расчет верным, альтернативного расчета со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины ииздержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 622 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд истец произвел оплату услуг адвоката в размере 35 000 рублей, которую суд считает разумной.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 622 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 35 000 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в размере 1 170 000 рублей, проценты по договору займа в размере 561 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 230 615 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 622 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 35 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.С.Подгорнова