Решение № 2-2174/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1557/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 октября 2017 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ деньги в размере 800 000 рублей, о чем составлена расписка.

На неоднократные требования вернуть денежную сумму, ответчик не реагирует, долг до настоящего времени не возвращен, ответчик свое обязательство не исполнил.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, неустойку в размере 162 218 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13022 рубля 82 копейки, почтовые расходы в сумме 63 рубля 10 копеек.

В судебном заседании истец ФИО2 от исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей отказался, в остальной части просил удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 частично согласился с исковыми требованиями, просит суд взыскать с него 400 000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу, такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст.808 ГК РФ).

Как установлено в статье 808 ГК РФ договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом, минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ деньги в размере 800 000 рублей, о чем составлена расписка.

На неоднократные требования вернуть денежную сумму, ответчик не реагирует, долг до настоящего времени не возвращен, ответчик свое обязательство не исполнил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком денежных средств по указанным договорам займа.

Таким образом, требования истца о взыскании долга по распискам подлежат удовлетворению.

Так же истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 162 218 рублей 62 копейки.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, согласно представленного истцом расчета, в сумме 162 218 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 13 022 рубля 82 копейки и почтовые расходы в сумме 63 рубля 10 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, проценты в сумме 162 218 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 022 рубля 82 копейки, а так же почтовые расходы в сумме 63 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Никитина С.В.