Решение № 2-4977/2018 2-4977/2018~М-4344/2018 М-4344/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-4977/2018

Дело № 2-4977/18

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.

при секретаре Швецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы госпошлины, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с данным иском, где указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктами 3.1, 3.2. кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также пунктов 3.1., 3.2. кредитного договора, обязательства по уплате основного долга, просроченных процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку процентов, исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Пункт 4.2.3. кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, банк обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, указанное требование банка заемщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена, договор не расторгнут. Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; заемщик в установленный срок обязательства не выполнил; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора; учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, банк считает обоснованными требования о расторжении кредитного договора. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 309, 310, 809, 819, 450 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

На судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования и доводы искового заявления поддерживает полностью по изложенным основаниям.

Ответчица ФИО1 на судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания ответчица извещена надлежащим образом по адресу проживания и регистрации, по телефону. Извещенная надлежащим образом, ФИО1 об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, причина неявки неизвестна. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Согласно ст. ст. 807, 819, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. заключенного договора ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора, примерного Графика платежей, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, по <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом подлежат уплате одновременно с погашением основного долга. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор – банк, имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не полностью вносила платежи, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестала вносить платежи, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем у заемщика ФИО1 возникла с указанного времени просроченная задолженность по процентам, а также по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении возникшей задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: непросроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Однако, задолженность по основному долгу, процентам, начисленные в связи с просрочкой платежей пени не уплачены, предъявленное истцом требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных договором, ФИО1 не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., согласно расчета, представленного истцом и не оспариваемого ответчиком.

Таким образом, заемщиком ФИО1 допущено существенное нарушение условий кредитного договора другой стороной, в результате которого для истца, профессионально осуществляющего кредитную деятельность, возник ущерб в виде неуплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, невозврата заемных денежных средств по кредитному договору, начисления пеней, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного кредитного договора.

На основании этого, п. 4.2.3. кредитного договора, с учетом требований истца о расторжении кредитного договора, досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов, неустойки, предусмотренных договором, Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, подлежит расторжению, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию вся сумма кредита, причитающихся истцу процентов и неустоек, предусмотренных договором в сумме, согласно расчета истца, <данные изъяты> рублей.

С учетом вышеизложенного, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в размере <данные изъяты> рублей.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 18395,95 руб. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в сумме 18395,95 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк 919595,03 рублей – сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк 18395,95 рублей – сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения.

Решение в окончательной форме решение изготовлено 26 ноября 2018 года.

Судья: