Решение № 2-4252/2018 2-4252/2018~М-4779/2018 М-4779/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-4252/2018

Гражданское дело № 2 - 4252/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Драпей А.А.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ-189 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г. Хабаровска, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о признании права собственности в порядке наследства, мотивируя тем, что истец являлся супругом и наследником после умершей ФИО7 После смерти ФИО7 осталось наследство, которое состоит из ? доли земельного участка, расположенного по <адрес>, общей площадью 700 кв.м., кадастровый №. Указанная доля земельного участка принадлежит ФИО7 на праве собственности на основании решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.07.2014 г. Оформить право собственности на оставшееся после смерти ФИО7 имущество не удалось, а о наличии судебного решения истцу известно не было. Истец после смерти супруги является наследником первой очереди, иных наследников не имеется. Спорным земельным участком, а также расположенным на нем жилым домом истец пользовался фактически до смерти своей супруги, а также и после ее смерти, в связи с чем фактически принял наследство. В связи с чем, истец просит суд признать за ним право собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Определениями Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28.09.2018 г. и от 11.10.2018 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлеченыФИО4, ФИО5, ФИО6

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что истцом принято наследство после смерти ФИО7, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, помимо этого, спорным земельным участком и домом, расположенным на нем, он пользовался постоянно, как при жизни супруги, так и после её смерти.

Представитель ответчика Администрации г. Хабаровска ЯготинскаяЕ.С.в судебном заседанииисковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, свидетеля ФИО8, который подтвердил факт пользования спорным земельным участком и домом расположенным на нем, как до смерти наследодателя, так и после, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что на основании решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.07.2014 г., вступившего в законную силу 19.08.2014 г., за ФИО7 признано право собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ДВ №, выданного02.07.2015 г. отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации г. Хабаровска, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 01.07.2015 года.

Согласно свидетельству о заключении брака серииII-ВС №, выданному городским ЗАГС г. Уссурийска Приморского края, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступили в брак 20.08.1982 г., после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10.

Из материалов дела видно, что сыновья умершей ФИО5, ФИО6 подали заявления об отказе в принятии наследства, после умершей матери ФИО7, наследство не принимали, не претендуют и оформлять свои наследственные права не желают, что подтверждается сообщением от 27.09.2018 г. нотариуса Хабаровского нотариального округа Хабаровского края ФИО11

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>6 от 01.09.2016 г., выданному временно исполняющим обязанности нотариуса Хабаровского нотариального округа Хабаровского края Перепел В.А., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступил в наследство, которое состоит из ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ установлен срок для принятия наследства – шесть месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом изложенного, поскольку истец вступил в наследство части наследственного имущества, представил документы, подтверждающие, что наследник принял наследство, т.е. совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то суд считает необходимым признать за ФИО3 право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>,общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Доводы представителя ответчика о том, что поскольку границы спорного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, то он не может являться объектом наследования, суд не принимает, поскольку в силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, следовательно, все факты, которые суд счел установленными во вступившем в законную силу судебном акте обладают преюдициальностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на ? доли земельного участка, расположенного по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, оставшийся после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 01.07.2015 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2018 года.