Решение № 2-6997/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-9812/2023~М-8269/2023

дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего Уваровой Т.В.,

при секретаре Шаймардановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 171 855,71 руб., а также задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 010 170,94 руб., мотивируя тем, что истец и ответчик заключили указанные кредитные договоры путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. По договору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 035 758,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21.40 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, которые должны осуществлять ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредиту. Ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитования, в связи с чем образовалась указанная задолженность в сумме 1 197 216,96 руб. Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, и сумма задолженности составила 1 171 855,71 руб., включающая в себя: 1 035 758,00 руб. – основной долг, 133 279,79 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 316,36 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 501,56 руб. – пени по просроченному долгу. По договору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 969 348,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,40 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, которые должны осуществлять ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредиту. Ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитования, в связи с чем образовалась указанная задолженность в сумме 3 084 117,72 руб. Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, и сумма задолженности составила 3 010 170,94 руб., включающая: 2 743 539,18 руб. – основной долг, 258 415,45 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 3 185,04 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 031,27 руб. – пени по просроченному долгу. Истец просит взыскать досрочно задолженность по кредитным договорам, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 110,13 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом путем направления в адрес сторон почтового извещения.

Судебные извещения о времени и месте разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика вернулись ввиду истечения срока хранения. Руководствуясь п.1 ст. 1651 Гражданского кодекса РФ, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ст.117, 233 ГПК РФ, суд пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 969 348,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, которые должен осуществлять ежемесячно аннуитетными платежами 28-го числа каждого месяца по 65 439,63 руб., последний платеж 62 926,92 руб. (п.6).

Договор заключен в электронном виде, который заемщик подписал простой электронной подписью клиента.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее выполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, предоставил заемщику лимит кредитования. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнила, допускала просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое заемщиком не было исполнено.

Согласно расчету задолженности истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет в сумме 3 010 170,94 руб., включающий: 2 743 539,18 руб. – основной долг, 258 415,45 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 3 185,04 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 031,27 руб. – пени по просроченному долгу (что составляет 10% от общей суммы начисленных пени).

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 035 758,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, которые должен осуществлять ежемесячно аннуитетными платежами 18-го числа каждого месяца по 22 727,06 руб., последний платеж 19 701,93 руб. (п.6).

Договор заключен в электронном виде, который заемщик подписал простой электронной подписью клиента.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее выполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, предоставил заемщику лимит кредитования. Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил, допускал просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое заемщиком не было исполнено.

Согласно расчету задолженности истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет в сумме 1 171 855,71 руб., включающий в себя: 1 035 758 руб. – основной долг, 133 279,79 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 316,36 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 501,56 руб. – пени по просроченному долгу (что составляет 10% от общей суммы начисленных пени).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не представлены.

Судом расчеты истца проверены, арифметически являются правильными, основаны на положениях кредитных договоров.

Истец уже произвел снижение начисленной в соответствии с условиями кредитных договоров неустойки. Оснований для бОльшего снижения суд не находит.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Дело подсудно Сургутскому городскому суду, так как в соответствии с п.18 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и п.18 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ споры по искам банка к клиенту рассматриваются в Сургутском городской суде.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству.

В соответствии с ч.3 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Данный пункт кредитного договора не оспорен, не признан недействительным, соответствует положениям закона.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная банком госпошлина подлежит возмещению ответчиком в размере 29 110,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-1978 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1 171 855,71 руб., из которых 1 035 758 руб. основной долг, 133 279,79 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 1316,36 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1501,56 руб. пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 3 010 170,94 руб., из которых 2 743 539,18 руб. основной долг, 258 415,45 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 3185,04 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5031,27 руб. пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате госпошлины в сумме 29 110,13 руб.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «ДД.ММ.ГГГГ года

Подлинный документ находится в деле №

УИД: №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Т.В.Уварова _________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания ___________________