Решение № 2-3156/2018 2-3156/2018~М-3256/2018 М-3256/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-3156/2018

Дело № 2-3156/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 02 октября 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре Марамзиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» к ФИО2 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО2 об обязании обеспечить доступ работников специализированной организации ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» в жилое помещение, расположенное по адресу <данные изъяты>, для проведения работ по приостановлению подачи природного газа и взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что многоквартирный дом, расположенный по адресу <данные изъяты>, газифицирован, заявлений об отключении либо приостановлении поставки газа в квартиру <данные изъяты> от абонента не поступало. Ответчик, являясь собственником жилого помещения расположенного по адресу <данные изъяты>, и пользуясь природным газом, плату за него не вносит. Сумма задолженности взыскана судебными приказами № 65/2-237/16 от 18.02.2016, № 65/2-1306/17 от 26.06.2017. До настоящего времени задолженность не погашена, ответчик представителей истца для выполнения работ по приостановлению подачи коммунального ресурса в жилое помещение впустить отказывается, что явилось основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» по доверенности ФИО3 на исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставила суд в известность о причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 40 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее Постановление), внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Согласно п. 46 указанного Постановления до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Подпунктом «в» пункта 45 Постановления предусмотрено право поставщика газа в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Согласно п. 21 Правил абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <данные изъяты>, и проживает в нем, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 06.09.2018.

Согласно справке от 06.09.2018, выданной ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1», указанный многоквартирный жилой дом газифицирован, из чего следует, что квартира, собственником которой является ФИО2, также газифицирована. При этом ответчик потребляет поставляемый коммунальный ресурс, поскольку в квартире она зарегистрирована.

Вместе с тем, обязанность по оплате указанного потребленного коммунального ресурса она не выполняет, что подтверждается предоставленными в материалы дела копиями судебных приказов о взыскании с нее задолженности по оплате пользования газом: № 65/2-237/16 от 18.02.2016, № 65/2-1306/17 от 26.06.2017 и постановлением об окончании исполнительных производств.

Как следует из направленного в адрес ФИО2 уведомления от 17.07.2017 о необходимости допуска работников ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» в жилое помещение и актов от 27.03.2018 и от 06.04.2018, от выполнения законных требований истца ФИО2 уклоняется.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд полагает бесспорно доказанным: факты неоплаты поставленного в квартиру ответчика коммунального ресурса и необоснованного уклонения собственника жилого помещения от выполнения законных требований специализированной организации о допуске к расположенному в жилом помещении газовому оборудованию для проведения работ.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик использует внутриквартирное газовое оборудование, потребляет поставляемый в жилое помещение коммунальный ресурс, но при этом плату за него не вносит, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1», предъявленных к ФИО2 об обязании ответчика обеспечить доступ работников специализированной организации ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» в жилое помещение, расположенное по адресу <данные изъяты>, к внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ по приостановлению подачи природного газа.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате госпошлины подтверждаются платежным поручением № 10860 от 23.12.2015.

С ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» удовлетворить.

Обязать ФИО2 обеспечить доступ работников специализированной организации ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» в жилое помещение, расположенное по адресу <данные изъяты>, для проведения работ по приостановлению подачи природного газа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 05 октября 2018 года.