Решение № 2-865/2017 2-865/2017~М-924/2017 М-924/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-865/2017

к делу № 2-865/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 17 мая 2017 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорука К.К.,

при секретаре Юхимук О.В.,

с участием зам. Военного прокурора

Сочинского гарнизона ФИО1,

Представителя ответчика – адвоката Нечукина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Сочинского гарнизона в интересах РФ и Войсковой части № к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Сочинского гарнизона обратился в суд в интересах РФ и Войсковой части № с иском к ФИО3, в котором просит обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции Хостинского района УВД по г. Сочи ГУ МВД по г. Сочи России по Краснодарскому краю снять ответчика с регистрационного учета по адресу войсковой части.

В обоснование исковых требований истец указал, что по адресу войсковой части №: <адрес> на регистрационном учете состоят военнослужащие – граждане, которые были зарегистрированы по удостоверению личности, по паспортам РФ, а также члены их семей.

По сообщению начальника ОВМ ОП Хостинского района УВД по г. Сочи ГУ МВД по г. Сочи России по Краснодарскому краю, на регистрационном учете по адресу войсковой части 3662 состоит ФИО2, тогда как фактически по адресу войсковой части она не проживает, военную службу в войсковой части 3662 не проходит, в списках личного состава не значится, связь с войсковой частью утратила, местонахождение ее неизвестно.

Согласно ответу отдела отдел по вопросам миграции отдела полиции Хостинского района УВД по г. Сочи ГУ МВД по г. Сочи России по Краснодарскому краю снять ответчика с регистрационного учета не представляется возможным.

Между тем войсковая часть № к категории жилых помещений не относится, регистрация была проведена формально, без фактического вселения ответчика по указанному адресу. Регистрация граждан, утративших связь с войсковой частью № и фактически проживающих в иных местах, по адресу данной воинской организации, нарушает действующее федеральное законодательство, регламентирующее порядок регистрации граждан в месте пребывания. Поскольку решить указанный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца – зам. военного прокурора Сочинского гарнизона ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, место нахождения ее суду неизвестно, в суд вернулись конверты с исковым заявлением и повесткой.

На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, суд счел необходимым назначить представителем ответчика, адвоката Нечукина Д.Б., который в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель отдел по вопросам миграции отдела полиции Хостинского района УВД по г. Сочи ГУ МВД по г. Сочи России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие, при этом просил принять решение на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Как видно из материалов дела, ФИО2 зарегистрирована по адресу войсковой части №, т.е. по <адрес>.

Между тем, как следует из пояснений представителя истца, справки войсковой части № от 27.03.2017, в настоящее время ответчик военнослужащим или членом семьи военнослужащего войсковой части не является, по месту регистрации не проживает, ее местонахождение неизвестно.

Согласно п. 4 Общих положений Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (далее – Правил регистрации), граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Статьей 6 Правил регистрации установлено, что гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Таким образом, наличие регистрации ответчика по адресу войсковой части №, как лица утратившего с ней связь и фактически проживающей по иному адресу, отличному от адреса данной войсковой части, нарушает действующее законодательство, регламентирующее порядок регистрации граждан в месте проживания, в том числе создает предпосылки для совершения различных мошеннических действий, направленных как на отчуждение федеральной собственности, так и на совершение иных незаконных действий с использованием сведений о регистрации.

Кроме того, из содержания п. «д» ст. 71 Конституции РФ следует, что в ведении РФ находится федеральная государственная собственность и управление ею. РФ, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

На основании ч. 1 ст. 296 ГК РФ, учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, зданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что ответчик по месту регистрации фактически не проживает, военнослужащим в настоящий момент не является, оснований в сохранении ее регистрации по вышеуказанному адресу не имеется.

Регистрацией ответчика по вышеуказанному адресу созданы препятствия для РФ в пользовании своей собственностью, которые должны быть устранены, а в силу Закона основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства, является решение суда. В связи с чем, суд считает, что ФИО2 должна быть снята с регистрационного учета по войсковой части.

Учитывая изложенное, на основании указанных выше положений закона и установленных судом обстоятельств право пользования ответчиком помещением, расположенным по адресу <адрес>, подлежит прекращению.

В соответствии с Правилами регистрации, регистрация граждан РФ осуществляется либо по их месту временного законного пребывания либо по месту их жительства.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае ответчик в силу закона не освобождена от обязанности несения судебных расходов, а доказательств иного суду не предоставлено, поэтому с нее подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск военного прокурора Сочинского гарнизона в интересах РФ и Войсковой части № к ФИО2 о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции Хостинского района УВД по г. Сочи ГУ МВД по г. Сочи России по Краснодарскому краю снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу войсковой части № в <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: <адрес> (наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю Для МРИ ФНС №№ по Краснодарскому краю КПП №, ИНН налогового органа №, ОКТМО №, номер счета получателя платежа №, наименование банка Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК №, наименование платежа – государственная пошлина в суд, Код бюджетной классификации (КБК) №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Судья К.К. Сидорук

На момент публикации решение не вступило в законную силу