Решение № 2-187/2019 2-187/2019(2-2099/2018;)~М-2017/2018 2-2099/2018 М-2017/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-187/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2

ответчика ФИО3

представителя соответчика МИФНС России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО4

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2019 по иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по городу Нягани Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Нягани, ФИО3 о снятии запрета на регистрационные действия на транспортные средства

У С Т А Н О В И Л

Истец после уточнения исковых требований просит снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия (освободить от ареста) легковой автомобиль <данные изъяты>., грузовой фургон цельнометаллический, <данные изъяты>, выданное РЭО ГИБДД ОВД г. Нягани датаг.

При этом мотивирует тем, что дата определением Няганского городского суда было утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3, по условиям которого ответчик обязуется в качестве прекращения обязательств перед истцом передать в собственность по договору купли - продажи имеющиеся в его личной собственности транспорт и технику общей стоимостью <данные изъяты> руб., условия мирового соглашения по делу № от дата – выполнено сторонами заключен договор купли-продажи/отступное на транспортные средства (в рамках определения Няганского городского суда ХМАО-Югры, ст. 409 ГК РФ) от датаг. ФИО3 передал ей указанные выше транспортные средства по акту приёма-передачи транспортных средств в собственность от дата. Своевременно указанные транспортные средства истец на учет не поставила, в контрольных органах регистрационные действия не произвела. датаг. обратилась в ГИБДД за регистрацией транспортных средств, где получила отказ в связи имеющимся запретом на регистрационные действия наложенные службой судебных приставов,

Полагает, что поскольку на момент наложения она являлась собственником спорных транспортных средств с датаг., а запрет на регистрационные действия был наложен позднее, то она на основании ст. ст. 209, 218, 233 Гражданского кодекса РФ имеет право требовать снятия запрета на принадлежащие ей транспортные средства.

В судебном заседании истец и её представитель на иске настаивали.

Ответчик ФИО3 и представитель МИФНС России № по ХМАО-Югре ФИО4 против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель Отдела судебных приставов по г. Нягань в судебное заседание не явилась, заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело без её участия, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Выслушав всех лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, дата определением Няганского городского суда было утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО3, по условиям которого Ответчик обязуется в качестве прекращения обязательств перед Истцом передать в собственность по договору купли - продажи имеющиеся в его личной собственности транспорт и технику общей стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Как подтверждается материалами дела <данные изъяты> условия мирового соглашения по делу № от дата выполнено, сторонами заключен договор купли-продажи/отступное на транспортные средства (в рамках определения Няганского городского суда ХМАО-Югры, ст. 409 ГК РФ).

дата ФИО3 передал ей указанные выше транспортные средства по акту приёма-передачи транспортных средств в собственность от дата

Как пояснила суду истец, своевременно указанные транспортные средства истец на учет не поставила, в контрольных органах регистрационные действия не произвела.

дата обратилась в ГИБДД за регистрацией транспортных средств, где получила отказ в связи имеющимся запретом на регистрационные действия наложенные службой судебных приставов,

Согласно материалам дела и пояснениям представителя налоговой инспекции запрет на регистрационные действия со спорными автомобилями в том числе был наложен службой судебных приставов на основании постановлений межрайонной налоговой инспекции № в связи имеющейся у ФИО3 задолженностью по налогам и пени.

Как видно из материалов исполнительного производства в отношении ФИО3 <данные изъяты> запрет на спорные транспортные средства был неоднократно наложен судебными приставами-исполнителями в период с дата по дата.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 1 ст. 130 Гражданского кодекса КФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) отнесены земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Учитывая, что запрет был наложен на транспортные средства принадлежащие истцу, не являющемуся должником по исполнительному производству и обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение транспортных средств приняты в отношении транспортных средств, которые на момент их принятия, принадлежали истцу, отсутствие факта перерегистрации указанных транспортных средств в регистрирующих органах в силу действующего законодательства не ограничивает правомочие новых собственников по распоряжению приобретенным имуществом, то обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества истца подлежат отмене, а требования истца удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять ограничения в виде запрета на регистрационные действия (освободить от ареста) автомобили, самоходные транспортные средства:

Легковой автомобиль <данные изъяты>, выданное РЭО ГИБДД ОВД г. Нягани дата

Грузовой фургон цельнометаллический <данные изъяты>, выданное РЭО ГИБДД ОВД г. Нягани дата

Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд со дня составления мотивированного решения.

<данные изъяты>

Судья А.И. Клюсова