Определение № 33-14916/2026 от 3 мая 2026 г.

Дело № 33-14916/2026

УИД 50RS0031-01-2025-011744-45


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления апелляционной жалобы

без движения

г. Красногорск Московская область 11 марта 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Полякова Ю.В., изучив апелляционную жалобу ФИО1 на решение Одинцовского городского суда Московской области от 23 октября 2025 года по гражданскому делу № 2-12505/2025 по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Одинцовского городского суда Московской области от 23 октября 2025 года по вышеуказанному гражданскому делу.

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 15 декабря 2025 года апелляционная жалоба оставлена без движения, как не соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не указаны основания, по которым ответчик полагает решение суда подлежащим отмене, не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, не приложен документ, подтверждающий наличие высшего образования представителя (ордер/копия диплома), отсутствует документ, подтверждающий оплату госпошлины.

Согласно сопроводительному письму, копия определения направлена заявителю 16 декабря 2025 года, однако сведения о ее получении в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает возможным продлить процессуальный срок, назначенный судом первой инстанции для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 111, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначенный определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 16 декабря 2025 года процессуальный срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения апелляционной жалобы ФИО3 продлить до 21 апреля 2026 года.

Предложить заявителю устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки в срок до 21 апреля 2026 года (включительно) путем представления в Московский областной суд в указанный срок мотивированной жалобы с указанием оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным;

- документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

- документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.;

- документа, подтверждающего наличие у представителя ответчика – ФИО4, подписавшего апелляционную жалобу, высшего юридического образования, либо документ, подтверждающий статус адвоката.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный в определении срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Судья Ю.В. Полякова