Решение № 2-1094/2018 2-1094/2018~М-918/2018 М-918/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1094/2018

Дело № 2-1094/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Соковцевой Е.В.,

при секретаре Князевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Росбанк" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02 июня 2016 года в размере 826 942 рубля 72 копейки и расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 469 рублей 43 копейки, мотивируя следующим.

02 июня 2016 года между ОАО АКБ «РОСБАНК», впоследствии ПАО "РОСБАНК", и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 выдан кредит в размере 1 000 000 рублей под 17 % годовых на срок до 02 июня 2021 года. В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий, кредит предоставлен ответчику в безналичном порядке путем зачисления на счет, открытый в банке в валюте кредита. В соответствии с пунктом 5.4.1. Условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору, за период с 02 июня 2016 года по 29 августа 2018 года задолженность по кредитному договору составила 826 942 рубля 72 копейки, в том числе: по основному долгу – 755326 рублей 28 копеек, по процентам – 71616 рублей 44 копейки.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 02 июня 2016 года между ОАО АКБ «РОСБАНК», впоследствии на основании Общего собрания акционеров от 17 декабря 2014 года переименованного в ПАО «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 1000000 рублей под 17 % годовых на срок до 02 июня 2021 года (<данные изъяты>).

По условиям заключенного кредитного договора, ответчик обязался не позднее 02 числа каждого месяца осуществлять ежемесячный платеж, включающий в себя сумму долга и начисленных процентов за пользование кредитом в размере 27 615 рублей 84 копейки.

Истцом 02 июня 2016 года сумма кредита перечислена на банковский счет ответчика №, что следует из выписки из лицевого счета (<данные изъяты>).

Однако ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору - ежемесячные платежи по возврату кредита не производил в установленный срок, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

За период с 02 июня 2016 года по 29 августа 2018 года задолженность по кредитному договору составила 826 942 рубля 72 копейки, в том числе: по основному долгу – 755 326 рублей 28 копеек, по процентам – 71 616 рублей 44 копейки, что подтверждается представленным расчетом, не опровергнутым ответчиком (<данные изъяты>).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.4.1. Общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор – истец, вправе требовать от заемщика – ФИО1 досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора (<данные изъяты>).

На основании ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество, в порядке, установленном федеральным законом.

Следовательно, поскольку ответчик допустил нарушения обязательств, вытекающих из кредитного договора, предусматривающего возвращение кредита по частям, то в силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности по кредитному соглашению.

Оценив расчет суммы задолженности по кредитному договору, и проверив его, суд полагает, что задолженность ответчика истцом рассчитана правильно. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

Данных о том, что ответчик оплатил задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, или иным, в материалах дела не содержится.

Поскольку доказательств опровергающих установленные обстоятельства не представлено, на основании вышеприведенных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 02 июня 2016 года в размере 826942 рубля 72 копейки, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 11469 рублей 43 копейки

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 02 июня 2016 года за период с 02 июня 2016 года по 29 августа 2018 года в размере 826 942 рубля 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 469 рублей 43 копейки, а всего 838 412 рублей 15 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд ( в районе Талнах)

Председательствующий Е.В.Соковцева