Решение № 2-331/2018 2-331/2018~М-320/2018 М-320/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-331/2018

Дело 2-331/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Южноуральск 30 октября 2018 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Реутовой И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование заемными денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей сроком на 48 месяцев под 29,90 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Однако ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, не уплачивает ежемесячные платежи по кредиту, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование не исполнено. У ответчика ФИО1 перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 104 606 рублей 38 копеек, в том числе: размер основного долга 78 260 рублей 55 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 25 707 рублей 08 копеек, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 638 рублей 75 копеек.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 104 606 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 292 рубля 13 копеек.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя ФИО2, о чем указала в своем заявлении.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с учетом платежей в ноябре, декабре и январе 2016 года сумма задолженности должна быть меньше.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста начальник кредитного отдела <данные изъяты> ФИО5 пояснил, что квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были учтены истцом при расчете задолженности.

Выслушав объяснение представителя ответчика, специалиста ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей, сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 29,90% годовых. ФИО1 обязался в соответствии с кредитным договором погашать сумму кредита и производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, согласно графику платежей.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ода, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-23).

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» потребовал от ФИО1 исполнить свои обязательства по кредитному договору, путем погашения общей суммы задолженности в размере 78 260 рублей 55 копеек.

Требования банка ответчиком ФИО1 не исполнены.

Представленный Банком расчет задолженности, штрафов и процентов, ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Доказательств того, что кредитная задолженность погашена в полном объеме, ответчиком ФИО1 также не представлено.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с разделом II общих условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счета денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

При наличии просроченной задолженности по кредиту клиент обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 раздела III общих условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В силу п. 3 раздела III общих условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнением клиентом условий договора.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 104 606 рублей 38 копеек, в том числе: размер основного долга 78 260 рублей 55 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 25 707 рублей 08 копеек, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 638 рублей 75 копеек (л.д.17-21).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным.

Доводы ответчика о том, что сумма задолженности должна быть меньше, суд считает несостоятельными, поскольку платеж от ДД.ММ.ГГГГ прошел ДД.ММ.ГГГГ, платеж от ДД.ММ.ГГГГ прошел ДД.ММ.ГГГГ, а платеж от ДД.ММ.ГГГГ прошел ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23). Указанные платежи были учтены при расчете задолженности (л.д. 17-21), что подтвердил также в судебном заседании, допрошенный в качестве специалиста начальник кредитного отдела <данные изъяты> ФИО5

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представил.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 не исполняет в течение длительного времени надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у банка возникло право досрочного взыскания кредита, причитающихся процентов и штрафных санкций за неисполнение обязательств по погашению кредита в соответствии с графиком ежемесячных платежей, в связи с чем, исковые требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по основному долгу в сумме 78 260 рублей 55 копеек, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 25 707 рублей 08 копеек, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 638 рублей 75 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

До подачи настоящего искового заявления Банк обращался к мировому судье судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1814 рублей 06 копеек (л.д. 7). По данному заявлению было вынесено ДД.ММ.ГГГГ определение об отмене судебного приказа.

При подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оплатил госпошлину в размере 1478 рублей 07 копеек (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При указанных обстоятельствах, следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в размере 3 292 рубля 13 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 606 рублей 38 копеек, в том числе: сумму основного долга – 78 260 рублей 55 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 25 707 рублей 08 копеек, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств – 638 рублей 75 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 292 рубля 13 копеек. Всего взыскать 107 898 рублей 51 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Южноуральский городской суд.

Председательствующий подпись И.М. Реутова

Копия верна:

Судья И.М. Реутова