Решение № 2-418/2017 2-418/2017~М-401/2017 М-401/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-418/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

В составе председательствующего судьи Кокошкиной Г.Ю.

при секретаре Кременской С.В.,

с участием представителя заявителя по доверенности ФИО2, третьего лица нотариуса Котовского района Волгоградской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

02 ноября 2017 г.

дело по иску ФИО5 к ФИО5, ФИО6 и администрации Коростинского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Коростинского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Просит установить факт принятия истцом ФИО5 наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, состоящего из:

- жилого дома общей площадью 40,1 кв. м, жилой площадью 29,4 кв. м, инвентарный №; кадастровый №, расположенного по <адрес> в пределах земельного участка с кадастровым №

- земельного участка площадью 1900 кв. м., кадастровый №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым <адрес>

Признать за истцом ФИО5 право собственности на:

- жилой дом площадью 40,1 кв. м, жилой площадью 29,4 кв. м, инвентарный №; кадастровый №, расположенный по <адрес> в пределах земельного участка с кадастровым №.

- земельный участок площадью 1900 кв. м., кадастровый №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым <адрес>

ФИО5 изменила исковые требования. Обратилась с иском к ФИО5, ФИО6 и администрации Коростинского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования

Указывает, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцу истца, на праве собственности принадлежали земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Вышеуказанное имущество вошло в состав наследственного имущества, наследником которого, после смерти ФИО4, согласно свидетельству о праве на наследство по закону являлась его жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать истца.

При жизни ФИО1 право собственности на спорное имущество не оформила, однако завещала все принадлежащее ей на момент смерти имущество своей дочери, истцу - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

По завещанию истец ФИО5 является единственным наследником после смерти своей матери ФИО1 Однако, в предусмотренные законом сроки не обратилась к нотариусу с заявлением: о принятии наследства в силу своей юридической неграмотности.

У истца есть два родных брата ФИО5 и ФИО6, которые в завещании матери ФИО1 не упомянуты.

В ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 обратилась к нотариусу Котовского района Волгоградской области ФИО3 для принятия наследства, оставшегося после смерти своей матери ФИО1, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано ввиду пропуска срока и разъяснено право на обращение в суд с заявлением о признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Между тем в течение шестимесячного срока после смерти наследодателя истец как наследник совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

В частности, истец при жизни наследодателя проживала в данном домовладении, а также была зарегистрирована в нем по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ за счет средств ФИО5 возведена отапливаемая пристройка к дому, в результате чего изменилась общая площадь дома.

По инициативе и за счет средств истца составлен технический паспорт жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации Котовского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено: жилой дом, расположенный на земельном участке кадастровый № в селе <адрес>, принадлежащий ФИО1, ранее расположенный по <адрес> в связи с уточнением считать расположенным по <адрес>

Вышеуказанные действия истца свидетельствуют о том, что ФИО5 как наследник приняла наследство, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, принимала меры по сохранению и улучшению наследственного имущества, несла расходы по его содержанию.

После истребования Котовским районным судом наследственного дела ФИО1 оказалось, что в нем содержится заявление брата истицы ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ему свидетельства о наследстве по закону, в котором он сообщает ложные сведения о том, что он якобы единственный наследник по закону, проживал по одному адресу с наследодателем на момент ее смерти и якобы фактически вступил в наследование.

В итоге ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в котором указано наследственное имущество в виде земельной доли размером 12,69 га с кадастровым №, которая ДД.ММ.ГГГГ решением Котовского районного суда была включена в состав наследственной массы.

Указанная земельная доля оказалась в собственности умершей ФИО1 на основании Свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как наследодатель в ДД.ММ.ГГГГ оформляла завещание на истицу в Коростинской сельской администрации, то сведений о завещании у нотариусов не было, чем и воспользовался ФИО6

Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО6 нотариусом Котовского района Волгоградской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №

Установить факт принятия истцом ФИО5 наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, состоящего из:

- жилого дома общей площадью 40,1 кв. м, жилой площадью 29,4 кв. м, инвентарный №; кадастровый №, расположенного по <адрес>, в пределах земельного участка с кадастровым №.

- земельного участка площадью 1900 кв. м., кадастровый №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым <адрес>

- земельной доли размером 12,69 га с кадастровым № в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся на территории АО «Коростинское», расположенной по адресу: <адрес>, находящейся примерно в 18 км. по направлению на юго-восток от ориентира здания РУС по ул. Нефтяников д. 11 г. Котово.

Признать за истцом ФИО5 право собственности на:

- жилой дом площадью 40,1 кв. м, жилой площадью 29,4 кв. м, инвентарный №; кадастровый №, расположенный по <адрес> в пределах земельного участка с кадастровым №.

- земельный участок площадью 1900 кв. м., кадастровый №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом: <адрес>.

- земельную долю размером 12,69 га с кадастровым № в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся на территории АО «Коростинское», расположенную по <адрес> находящуюся примерно в 18 км. по направлению на юго-восток от ориентира здания РУС по ул. Нефтяников д. 11 г. Котово.

От истца ФИО5 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования. Просит установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 40,1 кв. м, кадастровый № и земельный участок площадью 1900 кв. м., кадастровый №, расположенные по <адрес>

От исковых требований в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установления факта принятия наследства в части земельной доли площадью 12,69 га и признании права собственности на эту земельную долю отказался. Определением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску в этой части прекращено.

От ответчика администрации Коростинского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Просят вынести решение на усмотрение суда.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 были судом надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не известили. Суд считает причину неявки не уважительной и с учетом мнения явившихся участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо нотариус Котовского района Волгоградской области ФИО3 просит вынести решение на усмотрение суда.

От третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Просят вынести решение на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства;

Часть 2 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтверждается:

- свидетельством о смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л. д. – 14);

- свидетельством о рождении ФИО5, где в качестве родителей указаны ФИО4 и ФИО1 (л. д. – 12);

- паспортом, выданным ДД.ММ.ГГГГ Котовским РОВД Волгоградской области на имя ФИО5, согласно которому она зарегистрирована и проживает по <адрес> (л. д. – 17);

- справкой, выданной администрацией Коростинского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области, согласно которой в жилом доме по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ФИО5 (л. д. – 15).

Установление данного юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, необходимо для оформления наследства.

ФИО1 при жизни принадлежал земельный участок и расположенный на нем жилой <адрес>, что подтверждается:

- свидетельством о браке, согласно которому ФИО4 и ФИО1 вступили в брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния произведена соответствующая запись (л. д. – 11);

- свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей выданным на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. – 8);

- свидетельством о смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л. д. – 9);

- свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ является его жена ФИО1, проживающая <адрес> (л. д. – 10);

- справкой, выданной администрацией Коростинского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области, согласно которой жилой дом, находящийся по <адрес> общей площадью 24. кв. м. с надворными постройками, расположенный на земельном участке с кадастровым № в размере 1900 кв. м. значится за ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ (л. д. – 15);

- справкой выданной администрацией Коростинского сельского поселения Котовского муниципального района Волгоградской области, согласно которой ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежали земельный участок с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом, которым в результате упорядочивания адресного хозяйства присвоен <адрес> (л. д. – 16);

- кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес> (л. д. – 21);

- кадастровым паспортом жилого дома, с кадастровым №, расположенного по <адрес> (л. д. – 22);

- техническим паспортом жилого дома с инвентарным №, расположенного по <адрес> (л. д. – 24);

- постановлением администрации Котовского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому жилой дом, расположенный на земельном участке – кадастровый № в <адрес> принадлежащий ФИО1 в связи с уточнением адреса считать расположенным по адресу<адрес> (л. д. – 46);

В завещании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все свое имущество завещала дочери ФИО5 (л. д. – 13);

В наследственном деле № к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ имеется заявление ФИО6 нотариусу Котовского района Волгоградской области о выдаче ему свидетельства о право на наследство по закону на две земельные доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, находящиеся в бывшем АО «Коростинское» <адрес>, примерно в 18 км. по направлению на юго – восток от ориентира здания РУС по ул. Нефтяников д. 11 г. Котово, Волгоградской области (л. д. – 59);

В заявлении ФИО6 указал, что он фактически вступил во владение наследственным имуществом, так как проживал по одному адресу с наследодателем на момент открытия наследства. Других наследников по закону нет.

Согласно справке выданной Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю. Размер земельной доли составляет 12.69 га земель сельскохозяйственного назначения. Доля расположена на территории АО «Коростинское» <адрес> (л. д. – 66);

Решением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля размером 12,69 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся на территории АО «Коростинский», расположенный примерно в 18 км по направлению на юго – восток от ориентира здания РУС по ул. Нефтяников д. 11 г. Котово, Волгоградской области была включена в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 67);

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было выдано два свидетельства о праве на наследство по закону на земельные доли, размером 12.69 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 8119 га (л. д. 72 – 73);

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Суд приходит к выводу, что в силу ст.1153 ГК РФ ФИО5 фактически вступила в наследство после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО6 сообщил нотариусу Котовского района сведения не соответствующие действительности. На момент открытия наследства ФИО5 фактически проживала с наследодателем, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами (паспортом и справкой администрации Коростинского сельского поселения). ФИО5 фактически приняла наследство после умершей матери ФИО1, так как она произвела действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, а именно в ее распоряжение перешло имущество матери, она приняла меры к сохранности этого имущества.

Таким образом, истец ФИО5 приобрела право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес> порядке наследования.

Руководствуясь, п. 9 ч. 2 ст. 264, ст. 195-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 40,1 кв. м, кадастровый № и земельный участок площадью 1900 кв. м., кадастровый №, расположенные по <адрес>

Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья