Постановление № 1-162/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-162/2024

Дело № 1-162/2024

УИД 23RS0043-01-2024-001642-13


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Приморско-Ахтарск 10 сентября 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Петренко А.П.

при секретаре Селезневе П.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ястребовой Д.А.

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Чакряна Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшей ФИО2 и её представителя адвоката Журавлева Г.О., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, замужней, имеющей двоих малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, проживающей <адрес>, ранее несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила: нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 часов 28 минут по 00 часов 33 минут, находилась на переднем левом водительском сидении салона автомобиля марки № модели «№ регистрационный знак №, припаркованный на участке местности, расположенном напротив кафе «<адрес>» по адресу: <адрес>, где так же около передней левой двери данного автомобиля находилась Потерпевший №1 На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, произошла ссора, в ходе которой у нее возник умысел на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей, и желая их наступления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 28 минут, находясь на переднем левом сидении салона вышеуказанного автомобиля, через открытое окно передней левой двери автомобиля, у которой стояла Потерпевший №1, схватила последнюю рукой за волосы и затянув голову Потерпевший №1, внутрь салона автомобиля, умышленно нанесла руками последней телесные повреждения в виде множественных ссадин в области шеи справа и слева Потерпевший №1, тем самым причинила последней телесные повреждения в виде: множественных ссадин в области шеи справа и слева, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а также согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание заявила ходатайство прекращении уголовного дела, так как с подсудимой она примирилась, ей заглажен причиненный вред, все её убытки возмещены. Претензий материального и морального характера к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Чакрян Ю.В. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Они осознают, что это нереабилитирующее основание и не настаивают на продолжении слушания дела.

Государственный обвинитель Ястребова Д.А. не возражала против прекращения производства по уголовному делу за примирением подсудимой с потерпевшей стороной.

Суд, выслушав потерпевшую и её представителя, подсудимую, защитника, государственного обвинителя, обсудив заявленное ходатайство пришел к выводу, что вина подсудимой ФИО1 полностью доказана, а её действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст. 116.1 УК РФ - нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме, она примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, то при таких обстоятельствах в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено судом.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно ст. 389.21 УПК РФ одним из оснований отмены судебного решения является не прекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко