Решение № 2-610/2020 2-610/2020~М-658/2020 М-658/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-610/2020

Дело № 2-610/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 03 сентября 2020 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретарей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Кредит Инкассо Рус» обратилось в суд с иском мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор ...., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей, сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 29% годовых. Срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в размере 89796,48 рублей. Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор .... уступки права требования. Между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен Агентский договор ....г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должника. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ. Однако определением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, определенную на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 89796,89 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 2893,89 рублей.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» на судебное заседание не явилась, в исковом заявлении представитель ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело без ее участия, иск поддерживает.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор ...., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей, сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 29% годовых. Срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по чету Банк перечислил ответчику указанные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор .... уступки права требования. Между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен Агентский договор ....г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должника. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 105552,48 рублей, из них 89796,48 рублей – сумма основного долга, 15756 рублей – ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе 1.

Расчет судом проверен, сомнений у суда не вызывает. Какого либо иного расчета ответчиком не представлено.

Вместе с тем ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец просит взыскать только задолженность по основному долгу.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка по Зианчуринскому району ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца. Определением мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Согласно кредитному договору и графику платежей, кредит должен быть погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Трехгодичный срок исковой давности истек в ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), то есть по истечении срока исковой давности. Кроме того иск подан после истечения шести месяцев после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова